宁德时代尚未加入“一揽子”解决方案 东方精工称不影响补偿纠纷推进解决

东方精工(002611)、其重组标的北京普莱达新能源电池科技股份有限公司(以下简称“普莱达”)与原股东关于2018年业绩补偿的纠纷仍在解决中。急于解决纠纷2016年，东方精工斥资47.5亿元向北大先锋科技产业有限公司、北汽集团产业投资有限公司、北汽福田汽车有限公司、青海普仁智能科技R&D中心(有限合伙)(以下简称“四大股东”)和当代安培科技有限公司购买普莱达100%股权。当时各方约定，普莱达2016年至2019年扣除非盈利后的净利润分别达到2.5亿元、3.25亿元、4.23亿元和5亿元。但2018年，公司扣非后净利润达到2.17亿元。面对东方精工的索赔，包括福田汽车、当代安培科技有限公司在内的普莱达原股东均表示东方精工报表中的数据不严谨、不正确，随后各方就业绩补偿展开了长达5个月的“拉锯战”。10月10日，东方精工发布公告称，公司已与四名股东及普劳德签署备忘录及保密和豁免协议。根据两个协议的规定，2018年的业绩补偿将以仲裁结果为准。同时，东方精工也将出售普莱达的全部股份，普莱达的四个原始股东必须合作完成交割。10月11日，东方精工收到深交所关注函，要求公司说明业绩承诺期内出售北京普莱达新能源电池科技有限公司的原因及合理性。16日晚间，东方精工回复称，关于普莱达2018年业绩承诺的达成情况，公司与普莱达原股东存在较大争议。基于目前争议双方的矛盾对抗，可以预见，在仲裁庭出具相关裁决结果之前，普劳莱德原股东无法在2018年履行履约补偿义务；2018年业绩补偿纠纷的发生和持续，也将对普莱达后续实现2019年业绩承诺、2019年业绩补偿和2019年后商誉减值补偿产生负面影响，导致相关业绩补偿的履行存在较大不确定性。综上所述，虽然普莱达原股东对普莱达在业绩承诺期内的经营业绩和业绩补偿做出了相关承诺，但由于上述重大分歧以及2018年业绩补偿纠纷的发生和持续，业绩补偿承诺存在较大不确定性。在这种情况下，公司有必要寻求以其他适当的方式解决分歧、争议和纠纷。东方精工表示，鉴于相关各方之前处于争议和对抗状态，各方可能基于自身立场在仲裁程序的每个环节采取提出异议、抗辩甚至诉诸民事诉讼等措施，这将导致仲裁案的法律程序旷日持久。在分歧无法解决、争端对抗态势持续的情况下，即使仲裁庭最终对本案作出裁决，相关仲裁结果也可能无法正常执行。此外，普莱达目前主营业务的发展，包括产品销售和主要原材料采购，在很大程度上依赖于普莱达原股东的关联方北京新能源汽车有限公司和当代安培科技有限公司，根据相关协议，2019年12月31日后，普莱达原股东的业绩承诺期结束，普莱达原股东将不再参与普莱达的管理和普莱达的生产经营在纠纷和矛盾的背景下，比如2019年12月31日后，普莱达的原股东基于商业逻辑和自身利益，采取措施取消了与普莱达的正常业务合作，这将直接导致普莱达出现严重动荡，导致其业务经营失败，公司人员可能流失或失业，进而产生严重的负面社会影响。上述情况的发生将严重影响东方精工的经营活动、财务状况和经营业绩，并可能导致公司股价大幅波动，从而严重影响东方精工投资者的合法利益。基于上述情况，本公司及普劳德的四名原股东有必要尽快寻求其他可行及适当的方式解决争议。当代安培科技有限公司不影响争议的解决。到目前为止，Puulaid的原始股东之一的当代安培科技有限公司并没有选择签署备忘录和接受一揽子解决方案。对此，深交所也要求东方精工说明，考虑到普莱达与当代安普科技有限公司在生产经营活动中的合作关系，如果当代安普科技有限公司最终不参与打包出售，是否会影响上市公司出售普莱达。16日晚间，东方精工回复称，此次签署的备忘录属于意向性框架协议。后续事项的具体方案，包括2018年业绩补偿纠纷的解决、普劳德股权的出售等，还需各方进一步充分论证和协商，在协商一致的基础上签订正式协议，以推动相关后续审批程序和工作的落实。Puulaid的原始股东之一的当代Amperex科技有限公司尚未签署加入“一揽子”解决方案的备忘录。本公司及普莱达的四名原股东将继续与当代安普科技有限公司积极协商，以全面解决2018年普莱达的业绩报酬纠纷。在六方签署的保密与豁免协议中，为当代安普科技有限公司在未来选择接受这种“一揽子”解决方案保留了相关原则。当代安培……chnology co . Limited目前没有选择加入“一揽子”解决方案，这并不影响公司和普乐德的四位原股东继续推进“一揽子”解决方案的后续相关工作。如果当代安培科技有限公司最终选择加入“一揽子”解决方案，本公司和当代安培科技有限公司可以基于相互确认的协议确定各自的权利和义务。若当代安普科技有限公司最终选择不加入“一揽子”解决方案，则公司与当代安普科技有限公司需另行协商或继续通过司法程序解决普乐德2018年业绩报酬纠纷。东方精工认为，各方一致同意东方精工出售普莱达股权，既可以避免2019年后普莱达持续经营能力受到较大负面影响、上市公司稳健经营和财务状况受到严重影响的潜在风险，又可以解决普莱达自身未来持续经营的问题，进而避免2019年后出现动荡、丧失经营能力的潜在风险。基于2018年公司与普莱达原股东之间的纠纷和矛盾，2018年以来普莱达所处子行业的变化趋势，以及普莱达未来可能发生的潜在风险，公司选择在“一揽子”解决方案框架下出售普莱达股权，有利于公司规避潜在的重大风险，回笼资金，及时调整公司主营业务发展战略。聚焦高端智能装备业务，增强各业务板块之间的协同效应，进一步做大做强，将有利于公司未来长期健康持续发展，提升东方精工上市公司经营业绩和公司质量。东方精工(002611)、其重组标的北京普莱达新能源电池科技股份有限公司(以下简称“普莱达”)与原股东关于2018年业绩补偿的纠纷仍在解决中。急于解决纠纷2016年，东方精工斥资47.5亿元向北大先锋科技产业有限公司、北汽集团产业投资有限公司、北汽福田汽车有限公司、青海普仁智能科技R&D中心(有限合伙)(以下简称“四大股东”)和当代安培科技有限公司购买普莱达100%股权。当时各方约定，普莱达2016年至2019年扣除非盈利后的净利润分别达到2.5亿元、3.25亿元、4.23亿元和5亿元。但2018年，公司扣非后净利润达到2.17亿元。面对东方精工的索赔，包括福田汽车、当代安培科技有限公司在内的普莱达原股东均表示东方精工报表中的数据不严谨、不正确，随后各方就业绩补偿展开了长达5个月的“拉锯战”。10月10日，东方精工发布公告称，公司已与四名股东及普劳德签署备忘录及保密和豁免协议。根据两个协议的规定，2018年的业绩补偿将以仲裁结果为准。同时，东方精工也将出售普莱达的全部股份，普莱达的四个原始股东必须合作完成交割。10月11日，东方精工收到深交所关注函，要求公司说明业绩承诺期内出售北京普莱达新能源电池科技有限公司的原因及合理性。16日晚间，东方精工回复称，关于普莱达2018年业绩承诺的达成情况，公司与普莱达原股东存在较大争议。基于目前争议双方的矛盾对抗，可以预见，在仲裁庭出具相关裁决结果之前，普劳莱德原股东无法在2018年履行履约补偿义务；2018年业绩补偿纠纷的发生和持续，也将对普莱达后续实现2019年业绩承诺、2019年业绩补偿和2019年后商誉减值补偿产生负面影响，导致相关业绩补偿的履行存在较大不确定性。综上所述，虽然普莱达原股东对普莱达在业绩承诺期内的经营业绩和业绩补偿做出了相关承诺，但由于上述重大分歧以及2018年业绩补偿纠纷的发生和持续，业绩补偿承诺存在较大不确定性。在这种情况下，公司有必要寻求以其他适当的方式解决分歧、争议和纠纷。东方精工表示，鉴于相关各方之前处于争议和对抗状态，各方可能基于自身立场在仲裁程序的每个环节采取提出异议、抗辩甚至诉诸民事诉讼等措施，这将导致仲裁案的法律程序旷日持久。在分歧无法解决、争端对抗态势持续的情况下，即使仲裁庭最终对本案作出裁决，相关仲裁结果也可能无法正常执行。此外，普莱达目前主营业务的发展，包括产品销售和主要原材料采购，在很大程度上依赖于普莱达原股东的关联方北京新能源汽车有限公司和当代安培科技有限公司，根据相关协议，2019年12月31日后，普莱达原股东的业绩承诺期结束，普莱达原股东将不再参与普莱达的管理和普莱达的生产经营在纠纷和矛盾的背景下，比如2019年12月31日后，普莱达的原股东基于商业逻辑和自身利益，采取措施取消了与普莱达的正常业务合作，这将直接导致普莱达出现严重动荡，导致其业务经营失败，公司人员可能流失或失业，进而产生严重的负面社会影响。上述情况的发生将严重影响东方精工的经营活动、财务状况和经营业绩，并可能导致公司股价大幅波动，从而严重影响东方精工投资者的合法利益。基于上述情况，本公司及普劳德的四名原股东有必要尽快寻求其他可行及适当的方式解决争议。当代安培科技有限公司不影响争议的解决。到目前为止，Puulaid的原始股东之一的当代安培科技有限公司并没有选择签署备忘录和接受一揽子解决方案。对此，深交所也要求东方精工说明，考虑到普莱达与当代安普科技有限公司在生产经营活动中的合作关系，如果当代安普科技有限公司最终不参与打包出售，是否会影响上市公司出售普莱达。16日晚间，东方精工回复称，此次签署的备忘录属于意向性框架协议。后续事项的具体方案，包括2018年业绩补偿纠纷的解决、普劳德股权的出售等，还需各方进一步充分论证和协商，在协商一致的基础上签订正式协议，以推动相关后续审批程序和工作的落实。Puulaid的原始股东之一的当代Amperex科技有限公司尚未签署加入“一揽子”解决方案的备忘录。本公司及普莱达的四名原股东将继续与当代安普科技有限公司积极协商，以全面解决2018年普莱达的业绩报酬纠纷。在六方签署的保密与豁免协议中，为当代安普科技有限公司在未来选择接受这种“一揽子”解决方案保留了相关原则。当代安培……chnology co . Limited目前没有选择加入“一揽子”解决方案，这并不影响公司和普乐德的四位原股东继续推进“一揽子”解决方案的后续相关工作。如果当代安培科技有限公司最终选择加入“一揽子”解决方案，本公司和当代安培科技有限公司可以基于相互确认的协议确定各自的权利和义务。若当代安普科技有限公司最终选择不加入“一揽子”解决方案，则公司与当代安普科技有限公司需另行协商或继续通过司法程序解决普乐德2018年业绩报酬纠纷。东方精工认为，各方一致同意东方精工出售普莱达股权，既可以避免2019年后普莱达持续经营能力受到较大负面影响、上市公司稳健经营和财务状况受到严重影响的潜在风险，又可以解决普莱达自身未来持续经营的问题，进而避免2019年后出现动荡、丧失经营能力的潜在风险。基于2018年公司与普莱达原股东之间的纠纷和矛盾，2018年以来普莱达所处子行业的变化趋势，以及普莱达未来可能发生的潜在风险，公司选择在“一揽子”解决方案框架下出售普莱达股权，有利于公司规避潜在的重大风险，回笼资金，及时调整公司主营业务发展战略。聚焦高端智能装备业务，增强各业务板块之间的协同效应，进一步做大做强，将有利于公司未来长期健康持续发展，提升东方精工上市公司经营业绩和公司质量。

标签：北京北京汽车福田

汽车资讯热门资讯