特斯拉败了！终审判决：销售欺诈成立 向Model X车主退一赔一

此前，由于被特斯拉出售重大事故车辆后被发现，维权车主韩朝直接将特斯拉告上法庭。一审判决特斯拉“退一赔三”，需要向韩朝赔偿一百多万元。特斯拉不服诉讼结果，目前仍在上诉过程中。现在，特斯拉因涉嫌销售欺诈被车主起诉，最终结果已经出炉。特斯拉败诉，需要赔偿车主70多万元。根据浙江省丽水市中级人民法院出具的《李之龙与特斯拉汽车销售服务(温州)有限公司产品责任纠纷二审民事判决书》，因李之龙花77.82万元购买特斯拉Model X，车辆型号合格证不符，李之龙将特斯拉告上法庭，要求特斯拉“退一赔三”。据了解，特斯拉涉嫌隐瞒信息，并出售车辆给李之龙。后者购买后发现无法在车管所正常上牌，导致车辆在地下室停放超过一年，给其带来了极大的损失。在此期间，李之龙与泰斯拉进行了谈判。与此同时，特斯拉还陪同李之龙到车管所协助他办理上牌。但特斯拉认为，李之龙主动告诉车管所工作人员，电机一致性有问题，才被对方拒绝，李之龙也有责任。在一审的要求下，特斯拉认为李之龙的索赔过高且不合理，其汽车损失一步步增加，是其自身不配合公司退车流程造成的，给特斯拉带来了更多的损失。特斯拉希望原价为李之龙退车，赔偿借款利息损失5000元，并支付李之龙6000元交通及餐饮费用。退车的保险差价和手续费由李之龙本人承担，一、二审费用也由李之龙承担。李之龙显然不能接受这个结果。经向法院举证，法院作出的一审判决，特斯拉原价退车，退还购车款77.82万元；赔偿李之龙经济损失18万元；赔偿保险费16275.06元；一审案件受理费31833元，李之龙15000元，特斯拉16833元。双方均不服一审判决，提起上诉。二审期间，因双方均未提供新的证据，法院对一审认定的问题予以采信。关于李之龙对特斯拉销售欺诈的上诉及裁定，二审法院认为，特斯拉温州公司明知电机型号文件信息不符，却以擦不清为由召回车辆，已经存在隐瞒真实情况的情形。更有甚者，特斯拉温州公司没有及时、如实地将真实情况告知李之龙，在明确知道涉案车辆确实存在电机型号文件信息不符的情况下，也没有制止李之龙使用该车辆。有人故意隐瞒真实情况。第三，在协商过程中，特斯拉没有证据证明其已明确告知具体车型不一致的内容以及车辆证件信息不一致车辆将无法正常使用的严重后果，误导李之龙只要上牌就购买使用，导致李之龙做出错误判断。根本原因是特斯拉温州公司隐瞒了真实情况。最后，特斯拉应告知李之龙，车辆证件信息不一致将导致车辆无法上牌、无法使用的严重后果。但侥幸派人协助李之龙办理上牌手续，存在为促成交易成功而故意隐瞒真实情况，导致李之龙无法使用涉案车辆的严重后果。

因此，特斯拉温州公司未在第一时间如实告知李之龙涉案车辆无法在车牌上使用的严重问题，其行为属于故意隐瞒真实情况的欺诈行为，对欺诈行为造成的损失应当承担相应的赔偿责任。二审期间，本院尊重双方意愿，多次进行调解，督促李之龙降低索赔金额。李之龙最终同意将索赔金额降为一退一赔，但特斯拉温州公司未能同意调解方案，导致本案二审调解无果。综合考虑民事诉讼的诚实信用原则、当事人的过错程度、车辆不能正常使用的事实、李之龙的诉讼费、律师费等维权费用以及双方的调解情况，本院判令特斯拉温州公司赔偿李之龙经济损失77.82万元。同时，保险费也由特斯拉原价补偿。一审案件受理费31833元，由李之龙承担12879元，特斯拉汽车销售服务(温州)有限公司承担18954元；二审案件受理费为27516.8元，由李之龙承担11131.8元，特斯拉汽车销售服务(温州)有限公司承担16385元，该判决为终审判决，意味着在车主与特斯拉的销售纠纷中，特斯拉败诉，“销售欺诈”成立，付出了“退一赔一”的代价。

1此前，因为被特斯拉卖给重大事故车后被发现，维权车主韩朝直接将特斯拉告上法庭。一审判决特斯拉“退一赔三”，需要向韩朝赔偿一百多万元。特斯拉不服诉讼结果，目前仍在上诉过程中。现在，特斯拉因涉嫌销售欺诈被车主起诉，最终结果已经出炉。特斯拉败诉，需要赔偿车主70多万元。根据浙江省丽水市中级人民法院出具的《李之龙与特斯拉汽车销售服务(温州)有限公司产品责任纠纷二审民事判决书》，因李之龙花77.82万元购买特斯拉Model X，车辆型号合格证不符，李之龙将特斯拉告上法庭，要求特斯拉“退一赔三”。据了解，特斯拉涉嫌隐瞒信息，并出售车辆给李之龙。后者购买后发现无法在车管所正常上牌，导致车辆在地下室停放超过一年，给其带来了极大的损失。在此期间，李之龙与泰斯拉进行了谈判。与此同时，特斯拉还陪同李之龙到车管所协助他办理上牌。但特斯拉认为，李之龙主动告诉车管所工作人员，电机一致性有问题，才被对方拒绝，李之龙也有责任。在一审的要求下，特斯拉认为李之龙的索赔过高且不合理，其汽车损失一步步增加，是其自身不配合公司退车流程造成的，给特斯拉带来了更多的损失。特斯拉希望原价为李之龙退车，赔偿借款利息损失5000元，并支付李之龙6000元交通及餐饮费用。退车的保险差价和手续费由李之龙本人承担，一、二审费用也由李之龙承担。李之龙显然不能接受这个结果。经向法院举证，法院作出的一审判决，特斯拉原价退车，退还购车款77.82万元；赔偿李之龙经济损失18万元；赔偿保险费16275.06元；一审案件受理费31833元，李之龙15000元，特斯拉16833元。双方均不服一审判决，提起上诉。二审期间，因双方均未提供新的证据，法院对一审认定的问题予以采信。关于李之龙对特斯拉销售欺诈的上诉及裁定，二审法院认为，特斯拉温州公司明知电机型号文件信息不符，却以擦不清为由召回车辆，已经存在隐瞒真实情况的情形。更有甚者，特斯拉温州公司没有及时、如实地将真实情况告知李之龙，在明确知道涉案车辆确实存在电机型号文件信息不符的情况下，也没有制止李之龙使用该车辆。有人故意隐瞒真实情况。第三，在协商过程中，特斯拉没有证据证明其已明确告知具体车型不一致的内容以及车辆证件信息不一致车辆将无法正常使用的严重后果，误导李之龙只要上牌就购买使用，导致李之龙做出错误判断。根本原因是特斯拉温州公司隐瞒了真实情况。最后，特斯拉应告知李之龙，车辆证件信息不一致将导致车辆无法上牌、无法使用的严重后果。但侥幸派人协助李之龙办理上牌手续，存在为促成交易成功而故意隐瞒真实情况，导致李之龙无法使用涉案车辆的严重后果。

因此，特斯拉温州公司未在第一时间如实告知李之龙涉案车辆无法在车牌上使用的严重问题，其行为属于故意隐瞒真实情况的欺诈行为，对欺诈行为造成的损失应当承担相应的赔偿责任。二审期间，本院尊重双方意愿，多次进行调解，督促李之龙降低索赔金额。李之龙最终同意将索赔金额降为一退一赔，但特斯拉温州公司未能同意调解方案，导致本案二审调解无果。综合考虑民事诉讼的诚实信用原则、当事人的过错程度、车辆不能正常使用的事实、李之龙的诉讼费、律师费等维权费用以及双方的调解情况，本院判令特斯拉温州公司赔偿李之龙经济损失77.82万元。同时，保险费也由特斯拉原价补偿。一审案件受理费31833元，由李之龙承担12879元，特斯拉汽车销售服务(温州)有限公司承担18954元；二审案件受理费为27516.8元，由李之龙承担11131.8元，特斯拉汽车销售服务(温州)有限公司承担16385元，该判决为终审判决，意味着在车主与特斯拉的销售纠纷中，特斯拉败诉，“销售欺诈”成立，付出了“退一赔一”的代价。

标签：特斯拉发现Model X

汽车资讯热门资讯