用“滴滴代驾”车被泡了 车主上诉被判自行担责50%

近日，裁判文书网发布了一份由北京市朝阳区人民法院审理的民事判决书。原告是北京一家律师事务所的律师郑先生，被告是提供滴滴出行和滴滴驾驶服务的外国公司德客公司。

是否因驾驶员未关闭行李箱而导致车辆卡住无法启动？

2017年6月22日晚9点14分，郑律师通过“滴滴出行”app预约了代驾服务。行程是从北京圣捷富景园酒店式公寓到水南庄汽车站，系统显示服务提供商是张青山。后代司机韩师傅赶到现场，为郑律师提供代驾服务。当天晚上10点左右，代驾服务完成，郑律师通过app支付了66.6元的代驾服务费。

北京第22次暴雨当晚，23日上午，郑律师发现树干被雨水完全浸泡，积水严重。所有物品都已损坏。郑律师发现后备箱进水无法启动，于是将车辆送至北京华德宝汽车销售服务有限公司有限公司进行维修。保养项目包括行李箱装饰板的拆卸和装配，以及控制单元的编程/编码。维修费用共计40721元。

郑律师认为，驾驶人将代步车和雨衣开到目的地后，从车尾箱中取出，但没有关闭车尾箱，离开时也没有检查车辆状况，导致车辆浸泡在水中。因此，我们要求滴滴公司和外国公司德克公司赔偿他们的损失。

法院裁定“各50个董事会”

法院裁定，代客服务人员除了安全驾驶车辆到达目的地外，还应在上车前提前检查车辆，熟悉车辆状况，并在离开车辆后适当关闭发动机、车门和车窗，以移走自己的物品。他们应提醒车主及时锁车和检查车辆，并履行相应的陪同义务。经认定，郑律师车辆后备箱进水与韩师傅提供的驾驶服务存在因果关系。

事发当天，郑律师饮酒，并未达到醉酒状态。他能够回忆起事发当天的情况，并且仍然有清醒的意识。郑律师在没有确认行李箱是否关闭的情况下离开了车辆，造成了损失。这显然是由于疏忽造成的，他对损失也有过错，需要承担责任。

朝阳区法院综合案件情况，认定郑律师和外企德科公司各承担50%的责任。

滴滴公司完全不负责任

滴滴公司对此负责吗？在庭审中，滴滴公司提供了一张由外国公司德客公司开具的驾驶服务费发票，以证明外国公司德克公司是“滴滴出行”驾驶服务的实际提供者。

朝阳区法院认为，相关证据可以证明司机韩师傅与外企德克公司之间存在劳动合同关系；外国公司迪卡侬公司收取平台方支付的驾驶服务费，应作为服务方并承担与驾驶服务合同相关的权利和义务。

没有证据表明滴滴公司与驾驶服务有关，或与郑律师存在事实上的服务合同关系。郑律师要求滴滴公司承担连带责任，没有事实依据，也没有法律依据。

标签：北京发现

汽车资讯热门资讯