马斯克发文解释私有化资金有保障 恐难打消监管疑虑

北京时间8月14日，埃隆·马斯克终于详细阐述了关于特斯拉私有化推文中提到的“担保基金”的更多信息。但这不太可能缓解美国监管机构的担忧。由于市场对马斯克是否真的获得了私有化特斯拉所需的数十亿美元资金支持存在分歧，该股波动很大。马斯克周一试图通过一篇博客文章澄清此事，称沙特阿拉伯主权财富基金自2017年初以来一直敦促他将特斯拉私有化。然而，他的解释并没有打消投资者的疑虑，主要是因为他一周前的推文没有提供任何关于融资的证据。在没有提供更多信息的情况下，投资者只能猜测投资谈判的过程。律师们表示，马斯克的最新披露可能会向美国证券交易委员会（SEC）证明，他最初的推文确实具有误导性。

“一个谨慎的律师应该告诉他，在你收到承诺书之前，你不应该说‘资金有保障’，”Ropes&；

格雷的合伙人、美国证券交易委员会公司财务部门前负责人基思·希金斯表示，“企业家经常这样说，但如果涉及数十亿美元的股票交易，你应该在措辞上更加小心。”哥伦比亚法学院公司治理中心主任约翰·科菲对此表示赞同。他说，周一的博客文章显示，马斯克上周的声明被夸大了，这可能会增加他在美国证券交易委员会调查中的劣势。“当他发布推特时，他显然没有得到他间接承认的财务保证。”考菲说。知情人士上周表示，马斯克发布推文后，美国证券交易委员会立即开始审查内容。在此之前，美国证券交易委员会已经开始询问特斯拉关于生产和销售目标的公开声明。即使马斯克成功将公司私有化，美国证券交易委员会也可能继续评估某些信息披露是否违反了证券法。美国证券交易委员会可能会评估的领域包括马斯克与沙特阿拉伯主权财富基金的沟通，以及他为什么等了这么长时间才向股东解释此事。马斯克周一在一篇博客文章中表示，沙特公共投资基金最近购买了该公司5%的股份，在7月31日的会议之后，该基金无疑可以完成特斯拉的私有化交易。美国证券交易委员会发言人拒绝就特斯拉的最新声明发表评论。特斯拉尚未对此发表评论。监管态度一些投资者发现，马斯克在8月10日之后提起的许多诉讼中违反了规则，并指控他和特斯拉操纵股价。美国证券交易委员会执法部门的前律师约翰·里德·斯塔克表示，美国证券交易委员在判断马斯克或特斯拉是否有不当行为时更加谨慎。目前在杜克大学法学院任教的马斯克表示，模糊的陈述可能不构成证券欺诈，因此美国证券交易委员会将试图评估他在发推特时的心理状态以及这样做的目的。宾夕法尼亚大学法学院法经学院联合院长吉尔·菲施表示，马斯克是否错的问题并非非黑即白。有理由相信马斯克能够完成这样的交易。“他没有说这笔交易已成定局。”菲斯克说，“‘我有一些资金来完成某笔交易’和‘交易肯定会发生’之间有很大的空间。”误导性声明一般来说，美国证券交易委员会认为上市公司高管的声明是实质性信息，因此必须真实可靠。尽管马斯克在周一明确表示，他真的认为交易会会结束，但当马斯克提到他是否在推特中以特斯拉首席执行官的身份发表演讲时，他也给出了一个有趣的评论。他写道：“需要明确的是，当我发表公开声明时，就像在这篇博客文章或其他关于这个话题的讨论中一样，我只是作为特斯拉的潜在投标人为自己说话。”。耶鲁大学法学院教授乔纳森·梅西表示，这种区别可能无助于马斯克摆脱监管机构的调查。“反欺诈条款也不例外。”Marcy表示，“即使你只是股东，如果你做出了实质性的误导性陈述，你仍然要承担责任。”北京时间8月14日，埃隆·马斯克终于详细阐述了他关于特斯拉私有化的推文中提到的“担保基金”的更多信息。但这不太可能缓解美国监管机构的担忧。由于市场对马斯克是否真的获得了私有化特斯拉所需的数十亿美元资金支持存在分歧，该股波动很大。马斯克周一试图通过一篇博客文章澄清此事，称沙特阿拉伯主权财富基金自2017年初以来一直敦促他将特斯拉私有化。然而，他的解释并没有打消投资者的疑虑，主要是因为他一周前的推文没有提供任何关于融资的证据。在没有提供更多信息的情况下，投资者只能猜测投资谈判的过程。律师们表示，马斯克的最新披露可能会向美国证券交易委员会（SEC）证明，他最初的推文确实具有误导性。

“一个谨慎的律师应该告诉他，在你收到承诺书之前，你不应该说‘资金有保障’，”Ropes&；

格雷的合伙人、美国证券交易委员会公司财务部门前负责人基思·希金斯表示，“企业家经常这样说，但如果涉及数十亿美元的股票交易，你应该在措辞上更加小心。”哥伦比亚法学院公司治理中心主任约翰·科菲对此表示赞同。他说，周一的博客文章显示，马斯克上周的声明被夸大了，这可能会增加他在美国证券交易委员会调查中的劣势。“当他发布推特时，他显然没有得到他间接承认的财务保证。”考菲说。知情人士上周表示，马斯克发布推文后，美国证券交易委员会立即开始审查内容。在此之前，美国证券交易委员会已经开始询问特斯拉关于生产和销售目标的公开声明。即使马斯克成功将公司私有化，美国证券交易委员会也可能继续评估某些信息披露是否违反了证券法。美国证券交易委员会可能会评估的领域包括马斯克与沙特阿拉伯主权财富基金的沟通，以及他为什么等了这么长时间才向股东解释此事。马斯克周一在一篇博客文章中表示，沙特公共投资基金最近购买了该公司5%的股份，在7月31日的会议之后，该基金无疑可以完成特斯拉的私有化交易。美国证券交易委员会发言人拒绝就特斯拉的最新声明发表评论。特斯拉尚未对此发表评论。监管态度一些投资者发现，马斯克在8月10日之后提起的许多诉讼中违反了规则，并指控他和特斯拉操纵股价。美国证券交易委员会执法部门的前律师约翰·里德·斯塔克表示，美国证券交易委员在判断马斯克或特斯拉是否有不当行为时更加谨慎。目前在杜克大学法学院任教的马斯克表示，模糊的陈述可能不构成证券欺诈，因此美国证券交易委员会将试图评估他在发推特时的心理状态以及这样做的目的。宾夕法尼亚大学法学院法经学院联合院长吉尔·菲施表示，马斯克是否错的问题并非非黑即白。有理由相信马斯克能够完成这样的交易。“他没有说这笔交易已成定局。”菲斯克说，“‘我有一些资金来完成某笔交易’和‘交易肯定会发生’之间有很大的空间。”误导性声明一般来说，美国证券交易委员会认为上市公司高管的声明是实质性信息，因此必须真实可靠。尽管马斯克在周一明确表示，他真的认为交易会会结束，但当马斯克提到他是否在推特中以特斯拉首席执行官的身份发表演讲时，他也给出了一个有趣的评论。他写道：“需要明确的是，当我发表公开声明时，就像在这篇博客文章或其他关于这个话题的讨论中一样，我只是作为特斯拉的潜在投标人为自己说话。”。耶鲁大学法学院教授乔纳森·梅西表示，这种区别可能无助于马斯克摆脱监管机构的调查。“反欺诈条款没有例外。”Marcy说，“即使你只是股东，如果你做出了重大误导性陈述，你仍然要承担责任。”

标签：特斯拉北京

汽车资讯热门资讯