共享汽车途歌成"老赖" 上百人起诉要退押金

近日，北京法院审判信息网密集发布了200余起“共享汽车路歌退押金”案例。判决书显示，一审中，用户要求途歌公司退还押金1500元的诉讼请求得到法院支持。但途歌公司以“经营困难，请求宽限期”为由提起上诉，上诉二审改判。目前，途歌公司与用户之间的大部分押金退还案件尚未进入执行阶段。但在其他多起纠纷中，由于未能及时履行合同，途歌公司已被列入失信被执行人名单。其法律代表王立峰也被限制了开支。曾经一路高歌的“路歌”，如今已是“四面楚歌”。北京有200多个“途歌退押金”诉讼案例:操作难度大，需要一定的宽限期。6月5日至6月20日，200余份与“途歌退押金”相关的车辆租赁合同纠纷判决书在北京法院审判信息网上密集披露。这几起案件的起因大同小异，用户均表示向途歌公司充值了1500元押金，期间无违规记录，符合退押金条件。但图格公司在申请退还押金后，一直没有履行退还义务。南都记者注意到，途歌公司一审败诉，被判令向用户返还押金或相应利息。但途歌公司不服判决，以“无需支付利息、经营困难、宽限期”等各种理由逐一上诉，要求二审改判。以用户张与途歌公司的纠纷为例，北京市海淀区人民法院一审判决途歌公司向用户张返还押金1500元。随后，途歌公司提起上诉，要求改判。途歌公司表示同意退还押金，但公司经营困难，故请求二审法院给予一定的退还押金宽限期。北京市第一中级人民法院经审理后认为，途歌公司的上诉理由没有法律和事实依据，不予支持。故驳回上诉，维持原判。除了押金退还纠纷，途歌公司与合作伙伴之间难以操作的债务纠纷也浮出水面。在北京法院审判信息网上，北京通利达汽车、海逸旅游、北京CYTS汽车销售等相关公司已对途歌公司提起诉讼，要求其支付牌照费、租金、滞纳金、违约金、违法罚款等费用，共计约110万元。值得注意的是，上述案件只是今年4月以来北京地区法院公布的纠纷。对于业务覆盖全国六大城市的途歌公司来说，后面公布的押金退还案件可能会有更多的相关判决。土哥被列入失信被执行人名单。老板王立峰被限制开支。据中国执行信息公开网显示，从今年1月至今，北京途歌科技有限公司有3次失信被执行人记录。失信被执行人的具体行为为“有履行能力，拒不履行生效法律文书确定的义务”，未履行标的累计金额在7万元左右。此外，途歌公司另有6起案件已进入执行阶段，包括1万元的劳动合同纠纷、交通事故纠纷、标的额为1500元的押金退还纠纷。途歌公司的老板王立峰也收到了几项限制消费的命令，因为该公司已经无力偿还贷款。今年5月10日，北京市海淀区人民法院发布的一份禁止令显示，“本公司及你单位(法定代表人、主要负责人、债务履行直接责任人、实际控制人)王立峰不得实施下列用于生活、工作的高消费和非必需消费行为。”记者注意到，目前，安卓版的途歌共享汽车App已经从腾讯应用宝下架。在IOS版本的应用程序中，th……押金充值业务也被暂停，不接受用户的用车需求。在广州天河CBD，很多投放过车辆的停车场已经看不到路歌共享汽车的影子。从线上到线下，途歌共享汽车已经进入半停顿状态。曾经一路高歌的“路歌”，如今正面临“四面楚歌”的危机。近日，北京法院审判信息网密集发布了200余起“共享汽车路歌退押金”案例。判决书显示，一审中，用户要求途歌公司退还押金1500元的诉讼请求得到法院支持。但途歌公司以“经营困难，请求宽限期”为由提起上诉，上诉二审改判。目前，途歌公司与用户之间的大部分押金退还案件尚未进入执行阶段。但在其他多起纠纷中，由于未能及时履行合同，途歌公司已被列入失信被执行人名单。其法律代表王立峰也被限制了开支。曾经一路高歌的“路歌”，如今已是“四面楚歌”。北京有200多个“途歌退押金”诉讼案例:操作难度大，需要一定的宽限期。6月5日至6月20日，200余份与“途歌退押金”相关的车辆租赁合同纠纷判决书在北京法院审判信息网上密集披露。这几起案件的起因大同小异，用户均表示向途歌公司充值了1500元押金，期间无违规记录，符合退押金条件。但图格公司在申请退还押金后，一直没有履行退还义务。南都记者注意到，途歌公司一审败诉，被判令向用户返还押金或相应利息。但途歌公司不服判决，以“无需支付利息、经营困难、宽限期”等各种理由逐一上诉，要求二审改判。以用户张与途歌公司的纠纷为例，北京市海淀区人民法院一审判决途歌公司向用户张返还押金1500元。随后，途歌公司提起上诉，要求改判。途歌公司表示同意退还押金，但公司经营困难，故请求二审法院给予一定的退还押金宽限期。北京市第一中级人民法院经审理后认为，途歌公司的上诉理由没有法律和事实依据，不予支持。故驳回上诉，维持原判。除了押金退还纠纷，途歌公司与合作伙伴之间难以操作的债务纠纷也浮出水面。在北京法院审判信息网上，北京通利达汽车、海逸旅游、北京CYTS汽车销售等相关公司已对途歌公司提起诉讼，要求其支付牌照费、租金、滞纳金、违约金、违法罚款等费用，共计约110万元。值得注意的是，上述案件只是今年4月以来北京地区法院公布的纠纷。对于业务覆盖全国六大城市的途歌公司来说，后面公布的押金退还案件可能会有更多的相关判决。土哥被列入失信被执行人名单。老板王立峰被限制开支。据中国执行信息公开网显示，从今年1月至今，北京途歌科技有限公司有3次失信被执行人记录。失信被执行人的具体行为为“有履行能力，拒不履行生效法律文书确定的义务”，未履行标的累计金额在7万元左右。此外，途歌公司另有6起案件已进入执行阶段，包括1万元的劳动合同纠纷、交通事故纠纷、标的额为1500元的押金退还纠纷。途歌公司的老板王立峰也收到了几项限制消费的命令，因为该公司已经无力偿还贷款。今年5月10日，北京市海淀区人民法院发布的一份限制令显示，“本公司和你单位(法定代理人……企业负责人、主要负责人、债务履行直接责任人、实际控制人)王立峰不得实施下列高消费和非生活、工作必需的消费行为。”记者注意到，目前，安卓版的途歌共享汽车App已经被腾讯应用宝下架。在IOS版App中，也暂停了押金充值业务，不接受用户的用车需求。在广州天河CBD，很多投放过车辆的停车场已经看不到路歌共享汽车的影子。从线上到线下，途歌共享汽车已经进入半停顿状态。曾经一路高歌的“路歌”，如今正面临“四面楚歌”的危机。

标签：北京

汽车资讯热门资讯