用“成为AI”来对抗AI，马斯克的脑机是不是个伪命题？

2016年6月，埃隆·马斯克(elon musk)受邀参加Code Conference2016，这是美国著名科技媒体Recode举办的年度科技盛会。阿里巴巴、苹果、脸书、谷歌、亚马逊，以及几乎所有你能想到的在科技领域取得成就的公司都是本次大会的嘉宾。在这么严肃的大会上，谈到未来的科技发展趋势，在座的各位都表现出了一定程度的焦虑，尤其是马斯克。作为一名技术狂热分子，马斯克表现出了一些矛盾——他似乎同时也是一名AI悲观主义者。在这场汇聚全球顶级智慧的大会上，他表示，按照AI目前的发展速度，用不了多久，人工智能就会在认知能力和智能上超越人类。最严重的后果就是战争爆发，人工智能毁灭人类。即使在最“无害”的情况下，由于人工智能的智能和工作效率远超人类，人类的社会地位迟早会被AI取代。事实上，不仅是马斯克，各行各业的专家学者都在不断警告，AI可能会改变社会结构，带来失业，逐渐取代人类，带来新的动荡。在AI的问题上，人类表现出了前所未有的远见，却缺乏好的解决问题的思路。马斯克想到了一个解决方案:未来找到解决方案，避免人类被AI取代的最好办法就是让人类成为AI，然后限制AI。在发表这样的言论一个月后，2016年7月，马斯克宣布Neuralink成立。这是一家承载着马斯克“改造人类”幻想的公司，“秘密武器”就是脑机交互技术。脑机交互不是天方夜谭，而是由来已久的脑科学研究。目前脑计算机分为无创脑计算机和有创脑计算机。前者一般通过一个覆盖着电极的头套来实现，需要实验者牢固地戴在头上。目前这种方式只能进行一些简单的人机交互，但在准确性上还是有问题的。因为隔着头发，皮肤，头骨，干扰会很大。马斯克的Neuralink作为一种典型的侵入式脑机，使用神经外科机器人在人脑中植入专有技术芯片和被称为“电线”的信息条，然后通过外部接口直接读取人脑信号，甚至可以控制一些外部设备。为了实现这样的脑机交互，Neuralink发明了一种直径为4-6微米的柔性电极线，由无数微小的电极或传感器连接而成，比直径为75微米的人类发丝细得多。在专门研制的“神经外科机器人”的帮助下，这些线可以像缝纫机一样植入人脑的灰质层，每分钟可以插入6根线。接下来就是人脑信息的获取和解读。Neuralink开发的“N1传感器”可以读取、清洗和放大大脑中充满信息的神经电，将其转换为计算机可以读取的数据，然后通过USB-C传输，听起来像是科幻电影中的情节？没错，电影《环太平洋》中，主人公罗利·贝克特通过脑神经连接机甲，与怪物搏斗，就是典型的脑机应用场景。其实这并不是天方夜谭。早在1963年，英国医生格雷·沃尔特(Grey Walter)就尝试用脑电图电极采集癫痫患者的脑信号，转换成电信号传输到幻灯播放器，实现了用患者的思维操作幻灯的神奇实验。如今，脑机的进步似乎很惊人——今年7月17日，CNET援引《纽约时报》报道称，Neuralink已经开发出一种可以向老鼠大脑发送1500个电子探针的系统，预计该技术将于2020年上半年在人体上进行测试，脑机的实现似乎更近在咫尺。

马斯克的野心可行吗？当被问及20年后能否实现脑机的普及时，人工智能和认知行业专家、脑地科技联合创始人陆书强博士异常坚定:“不会，几年就够了。脑合作的条件……我们的工业化非常成熟。“目前，马斯克的Neurolink已经投入了1.5亿美元的研发资金用于大脑计算机的规模化和商业化，并建立了一个超过100人的研究团队。在卢树强看来，这是一个非常重要的推动因素，因为脑计算机技术本身应该是靠技术和资本推动的，Neurolink的工程化水平甚至比实验室高几个数量级，完全可以实现马斯克所说的产业化。虽然陆书强态度乐观，但业内仍有一些质疑。已经实现脑机接口自主产业化的国内公司Neuracle总经理黄小山表示，Neuralink在发布会上展示的用于采集神经信号的芯片，在参数对比上，与业内其他脑机接口芯片相比并无显著优势。《麻省理工科技评论》也认为Neuralink的设计思路并不新颖，实验装置过于复杂。匹兹堡大学脑机接口研究员安德鲁·施瓦茨(Andrew Schwartz)更直接。他说:“Neuralink似乎正在研究正确的机械问题，以制造更有用的大脑植入物，但我不知道它们有多真实。“目前看来，业界对大脑计算机的商业化和产业化还处于意见不一的状态，还有很多细节需要马斯克证明自己。不过，好消息是，今年7月8日，顶级学术刊物《科学》杂志宣布，美国卡内基梅隆大学教授何斌开发出了一种可以与大脑无创连接的脑机接口，可以让人用意念控制机械臂持续快速的运动。这样的进展或许能从侧面证明马斯克野心的可行性。

如果比心脏支架安全，你准备好了吗？但即使技术的一切都准备好了，脑机还是要面对一个问题，那就是人类准备好了吗？“对于脑机的微电机接口，你可以理解为只是附着在大脑上的一层细胞级厚度的外壳。整个设备非常小。以目前的技术水平，植入它的损伤比心脏支架小无数倍，Neuralink还在考虑用激光植入脑机，损伤会进一步降低。”陆书强说。即使专业人士认为将电极和芯片植入大脑会比心脏支架更安全，但这仍然很难说服公众。毕竟除了安全，还会有隐私问题。一个最直观的问题是，我们在使用手机的时候，运营公司可以随时调取我们的通话记录和位置，而电脑商业化之后，必然会出现像运营商这样的垄断寡头公司，可以通过电脑收集我们大脑中传输的任何数据。比起手机隐私，大脑隐私的泄露是更可怕的事情。麻省理工科技评论发出了这样一个问题。他们认为马斯克的Neuralink似乎隐藏了从动物大脑中收集的实际数据，并没有在发布会上充分展示处理数据的方式，这让他们对脑机在实际应用中的数据安全性非常怀疑。卢树强也认同《麻省理工科技评论》的担忧，但在他看来，虽然这种风险在技术上确实存在，但也不应该过于消极。一方面，并不是所有的数据都要送回公司的服务器进行数据转换，很多指令的分析可能在本地完成。另一方面，约束运营商、保护数据安全的法律也会逐步完善。更大的恐惧是大脑可能被入侵。在一项实验中，来自美国杜克大学的神经科学家米格尔·尼科莱利斯(Miguel Nicolelis)和他的研究团队进行了一项实验，研究人员将两只老鼠分成一组，用电极连接它们的大脑。成功完成任务的一只老鼠的大脑活动可以通过电极反映到另一只老鼠的大脑。研究证明，与第一只老鼠的大脑连接后，第二只老鼠可以更快更出色地完成同样的任务。因此，研究人员认为，这是因为第二只老鼠认出了……第一只老鼠在完成任务时产生的rain活动模式，遇到同样的任务时，能更快地通过神经刺激身体做出本能的类似反应。那么，如果意识可以相互影响，那么人脑通过脑机联网后，是否有可能被黑客入侵，被他人控制思想？“有可能。”陆书强告诉我们。“由于很多人的大脑会存储在同一个系统中，芯片之间可以相互通信，所以如何保证安全的问题，比如如何将大脑连接在一起，就更大了。但一般来说，任何网络安全问题都是要先出现再解决的，所以在初期，留给黑客的漏洞可能会非常大，之后再逐步完善。但至少在目前，机器对大脑的研究要比大脑对机器的研究慢得多，我们还有时间尽可能地弥补差距。”与陆书强的保守观点不同，一位来自克莱顿大学生物医学工程系的副教授在知乎上直接“开”出了这样一个怀疑的观点:“如果你能用任何设备操纵人脑，哪怕这项技术只写一篇论文，你就应该获得诺贝尔奖吗？”

非医学的大脑机器真的能对抗AI吗？现在，大脑机器主要应用于残疾人，帮助他们提高生活质量，但这显然不是马斯克所期望的。未来二三十年，信息量必然会比现在爆炸式增长，人类对外部知识的认知和信息收集处理的强度也会加大，这将远远超过人脑本身的功能。基于这种矛盾，通过计算机快速提取和输入数据是非常必要的。那么，当这一“脑机无缝传输”的时刻到来时，马斯克“成为AI，对抗AI”的夙愿能否实现？“理论上是可行的。”陆书强说。“如果AI真的失控了，在人脑中植入一台大脑计算机，提高人脑的计算能力，以达到对抗AI的目的，确实是一种高效的应对措施。”人脑和机器处理信息的差距很大，这也是为什么人类总是担心高度发展的AI会带来灾难。在卢树强看来，如果人类抵抗AI的结局不可避免，那么植入脑机后，人脑的计算能力和存储能力将得到显著提升，可以帮助人类完成高强度的信息调度，从而获得更强的计算、记忆和分析能力。具体实力取决于芯片研发的成熟度。至少在理论上，人脑可以达到与AI对抗的程度。他甚至认为，如果要提前考虑对抗AI，没有比大脑计算机更好的解决方案了。“虽然现在有很多大型超级计算计算机，连接起来会有惊人的计算能力，但是未来我们完全可以凭借脑机把人的大脑互联起来，从而获得更强大的功能。毕竟超级计算机多。人不多。”陆书强说。但归根结底，脑机产业化和商业化的前提是建立在“AI反叛”的基础上，但这一天真的会到来吗？《未来简史》的作者尤瓦尔·哈拉里(Yuval harari)认为AI不太可能产生意识，更不用说欲望或征服等主观感受，因此不会像很多科幻电影中那样对人类发动战争。而如果反对AI的前提不成立，那么非医学脑机-Neurolink的存在是一场有远见的人类进化革命还是彻头彻尾的商业投机？这个问题的答案可能只有时间，或者马斯克自己能回答。2016年6月，埃隆·马斯克(elon musk)受邀参加Code Conference2016，这是美国著名科技媒体Recode举办的年度科技盛会。阿里巴巴、苹果、脸书、谷歌、亚马逊，以及几乎所有你能想到的在科技领域取得成就的公司都是本次大会的嘉宾。在这么严肃的大会上，谈到未来的科技发展趋势，在座的各位都表现出了一定程度的焦虑，尤其是马斯克。作为一个技术狂热分子，马斯克表现出了一些矛盾——他似乎是一个AI pes……与此同时。在这场汇聚全球顶级智慧的大会上，他表示，按照AI目前的发展速度，用不了多久，人工智能就会在认知能力和智能上超越人类。最严重的后果就是战争爆发，人工智能毁灭人类。即使在最“无害”的情况下，由于人工智能的智能和工作效率远超人类，人类的社会地位迟早会被AI取代。事实上，不仅是马斯克，各行各业的专家学者都在不断警告，AI可能会改变社会结构，带来失业，逐渐取代人类，带来新的动荡。在AI的问题上，人类表现出了前所未有的远见，却缺乏好的解决问题的思路。马斯克想到了一个解决方案:未来找到解决方案，避免人类被AI取代的最好办法就是让人类成为AI，然后限制AI。在发表这样的言论一个月后，2016年7月，马斯克宣布Neuralink成立。这是一家承载着马斯克“改造人类”幻想的公司，“秘密武器”就是脑机交互技术。脑机交互不是天方夜谭，而是由来已久的脑科学研究。目前脑计算机分为无创脑计算机和有创脑计算机。前者一般通过一个覆盖着电极的头套来实现，需要实验者牢固地戴在头上。目前这种方式只能进行一些简单的人机交互，但在准确性上还是有问题的。因为隔着头发，皮肤，头骨，干扰会很大。马斯克的Neuralink作为一种典型的侵入式脑机，使用神经外科机器人在人脑中植入专有技术芯片和被称为“电线”的信息条，然后通过外部接口直接读取人脑信号，甚至可以控制一些外部设备。为了实现这样的脑机交互，Neuralink发明了一种直径为4-6微米的柔性电极线，由无数微小的电极或传感器连接而成，比直径为75微米的人类发丝细得多。在专门研制的“神经外科机器人”的帮助下，这些线可以像缝纫机一样植入人脑的灰质层，每分钟可以插入6根线。接下来就是人脑信息的获取和解读。Neuralink开发的“N1传感器”可以读取、清洗和放大大脑中充满信息的神经电，将其转换为计算机可以读取的数据，然后通过USB-C传输，听起来像是科幻电影中的情节？没错，电影《环太平洋》中，主人公罗利·贝克特通过脑神经连接机甲，与怪物搏斗，就是典型的脑机应用场景。其实这并不是天方夜谭。早在1963年，英国医生格雷·沃尔特(Grey Walter)就尝试用脑电图电极采集癫痫患者的脑信号，转换成电信号传输到幻灯播放器，实现了用患者的思维操作幻灯的神奇实验。如今，脑机的进步似乎很惊人——今年7月17日，CNET援引《纽约时报》报道称，Neuralink已经开发出一种可以向老鼠大脑发送1500个电子探针的系统，预计该技术将于2020年上半年在人体上进行测试，脑机的实现似乎更近在咫尺。

马斯克的野心可行吗？当被问及20年后能否实现脑机的普及时，人工智能和认知行业专家、脑地科技联合创始人陆书强博士异常坚定:“不会，几年就够了。脑机产业化的条件已经非常成熟了。”目前，马斯克的Neurolink已经投入了1.5亿美元的研发资金用于大脑计算机的规模化和商业化，并建立了一个超过100人的研究团队。在卢树强看来，这是一个非常重要的推动因素，因为脑计算机技术本身应该是靠技术和资本推动的，Neurolink的工程化水平甚至比实验室高几个数量级，完全可以实现马斯克所说的产业化。虽然陆书强的态度是乐观的，但还是有些……行业内的ubt。已经实现脑机接口自主产业化的国内公司Neuracle总经理黄小山表示，Neuralink在发布会上展示的用于采集神经信号的芯片，在参数对比上，与业内其他脑机接口芯片相比并无显著优势。《麻省理工科技评论》也认为Neuralink的设计思路并不新颖，实验装置过于复杂。匹兹堡大学脑机接口研究员安德鲁·施瓦茨(Andrew Schwartz)更直接。他说:“Neuralink似乎正在研究正确的机械问题，以制造更有用的大脑植入物，但我不知道它们有多真实。”看来业界对大脑计算机的商业化和产业化还处于意见不一的状态，还有很多细节需要马斯克证明自己。不过，好消息是，今年7月8日，顶级学术刊物《科学》杂志宣布，美国卡内基梅隆大学教授何斌开发出了一种可以与大脑无创连接的脑机接口，可以让人用意念控制机械臂持续快速的运动。这样的进展或许能从侧面证明马斯克野心的可行性。

如果比心脏支架安全，你准备好了吗？但即使技术的一切都准备好了，脑机还是要面对一个问题，那就是人类准备好了吗？“对于脑机的微电机接口，你可以理解为只是附着在大脑上的一层细胞级厚度的外壳。整个设备非常小。以目前的技术水平，植入它的损伤比心脏支架小无数倍，Neuralink还在考虑用激光植入脑机，损伤会进一步降低。”陆书强说。即使专业人士认为将电极和芯片植入大脑会比心脏支架更安全，但这仍然很难说服公众。毕竟除了安全，还会有隐私问题。一个最直观的问题是，我们在使用手机的时候，运营公司可以随时调取我们的通话记录和位置，而电脑商业化之后，必然会出现像运营商这样的垄断寡头公司，可以通过电脑收集我们大脑中传输的任何数据。比起手机隐私，大脑隐私的泄露是更可怕的事情。麻省理工科技评论发出了这样一个问题。他们认为马斯克的Neuralink似乎隐藏了从动物大脑中收集的实际数据，并没有在发布会上充分展示处理数据的方式，这让他们对脑机在实际应用中的数据安全性非常怀疑。卢树强也认同《麻省理工科技评论》的担忧，但在他看来，虽然这种风险在技术上确实存在，但也不应该过于消极。一方面，并不是所有的数据都要送回公司的服务器进行数据转换，很多指令的分析可能在本地完成。另一方面，约束运营商、保护数据安全的法律也会逐步完善。更大的恐惧是大脑可能被入侵。在一项实验中，来自美国杜克大学的神经科学家米格尔·尼科莱利斯(Miguel Nicolelis)和他的研究团队进行了一项实验，研究人员将两只老鼠分成一组，用电极连接它们的大脑。成功完成任务的一只老鼠的大脑活动可以通过电极反映到另一只老鼠的大脑。研究证明，与第一只老鼠的大脑连接后，第二只老鼠可以更快更出色地完成同样的任务。因此，研究人员认为，这是因为第二只老鼠识别了第一只老鼠在完成任务时产生的大脑活动模式，当遇到同样的任务时，它可以更快地通过神经刺激身体做出本能的类似反应。那么，如果意识可以相互影响，那么人脑通过脑机联网后，是否有可能被黑客入侵，被他人控制思想？“有可能。”陆书强告诉我们。“因为许多人的大脑将存储在同一个系统中，而且芯片之间可以相互通信，所以如何保证安全的问题，比如如何将大脑连接在一起……呃，更大。但一般来说，任何网络安全问题都是要先出现再解决的，所以在初期，留给黑客的漏洞可能会非常大，之后再逐步完善。但至少在目前，机器对大脑的研究比大脑对机器的研究要慢得多，我们还有时间尽可能地弥补差距。"与陆书强的保守观点不同，一位来自克莱顿大学生物医学工程系的副教授直接在知乎上"开"出了这样一个怀疑的观点:"如果你能用任何设备操纵人脑，哪怕这项技术只写一篇论文，你应该获得诺贝尔奖吗？"

非医学的大脑机器真的能对抗AI吗？现在，大脑机器主要应用于残疾人，帮助他们提高生活质量，但这显然不是马斯克所期望的。未来二三十年，信息量必然会比现在爆炸式增长，人类对外部知识的认知和信息收集处理的强度也会加大，这将远远超过人脑本身的功能。基于这种矛盾，通过计算机快速提取和输入数据是非常必要的。那么，当这一“脑机无缝传输”的时刻到来时，马斯克“成为AI，对抗AI”的夙愿能否实现？“理论上是可行的。”陆书强说。“如果AI真的失控了，在人脑中植入一台大脑计算机，提高人脑的计算能力，以达到对抗AI的目的，确实是一种高效的应对措施。”人脑和机器处理信息的差距很大，这也是为什么人类总是担心高度发展的AI会带来灾难。在卢树强看来，如果人类抵抗AI的结局不可避免，那么植入脑机后，人脑的计算能力和存储能力将得到显著提升，可以帮助人类完成高强度的信息调度，从而获得更强的计算、记忆和分析能力。具体实力取决于芯片研发的成熟度。至少在理论上，人脑可以达到与AI对抗的程度。他甚至认为，如果要提前考虑对抗AI，没有比大脑计算机更好的解决方案了。“虽然现在有很多大型超级计算计算机，连接起来会有惊人的计算能力，但是未来我们完全可以凭借脑机把人的大脑互联起来，从而获得更强大的功能。毕竟超级计算机多。人不多。”陆书强说。但归根结底，脑机产业化和商业化的前提是建立在“AI反叛”的基础上，但这一天真的会到来吗？《未来简史》的作者尤瓦尔·哈拉里(Yuval harari)认为AI不太可能产生意识，更不用说欲望或征服等主观感受，因此不会像很多科幻电影中那样对人类发动战争。而如果反对AI的前提不成立，那么非医学脑机-Neurolink的存在是一场有远见的人类进化革命还是彻头彻尾的商业投机？这个问题的答案可能只有时间，或者马斯克自己能回答。

标签：大众合创

汽车资讯热门资讯