蔚来将调整免费换电权益

私家车被两条狗咬了谁来出维修费？法院判给狗主人11.8万元赔偿主人。《民法典》规定，饲养动物造成损害的责任适用无过错责任原则。

我的车停在家门口，却被邻居家的两条狗咬了40多分钟...这种奇妙的事情就发生在家住广州白云区的郭女士身上。事后，因为车辆维修费用与狗主人协商不一致，郭女士和母亲只好打官司讨说法。汽车维修责任如何划分？赔偿费用如何确定？记者昨日获悉，该案由广州市白云区法院审理并作出判决。据悉，将于明年实施的民法典规定了饲养动物造成损害的责任，鲜明的归责原则为被侵权人提供了更加科学合理的依据。

文/广州日报全媒体记者宪章通讯员云

两只狗狂咬私家车，修理费超14万元。

郭女士母女和夫妇都住在广州市白云区同泰路的一个小区，而夫妇有两只宠物狗。2018年12月8日，郭女士母女的捷豹XC加长车停在她家门前的车位上，并盖上了引擎盖。没想到，当天晚上8点25分，大支夫妇饲养的两只狗无人看管，对美洲虎进行了长达40多分钟的撕咬和抓挠。

在这个过程中，大支和他的妻子一直没有出现，这导致捷豹车身底部高度传感器线束被咬断，转向机传感器线束被咬断，插头被咬断。左右大灯、前保险杠、引擎盖、左右前叶有明显的咬痕，爪子有抓痕，尤其是前保险杠和左右前叶。

眼看车子被咬得面目全非，郭女士和母亲心疼不已，找到狗的主人交涉。大支和他的妻子承认这是他们自己的狗，并承诺在4S商店确定损害后，他们将支付尽可能多的损失。

郭女士的母亲和女儿当场打电话给捷豹官方救援中心，4S店派了一辆救援车来拖走车辆。大支夫妇当场支付了200元的拖车费。2018年12月13日，4S店出具《车辆维修报告(索赔)》，该报告称，该车修理价格为145304元。

然而，大支夫妇知道损失金额后，并没有直接赔偿。相反，他们提出了几个方案供郭女士母女选择:取保险，廉价出售汽车或将汽车送到两家指定的4S商店修理。

郭女士母女认为，大支夫妇指定的4S店没有一家是捷豹4S官方店，不可信，坚决驳回保建议。

2018年12月21日，大支出具《车辆损害赔偿协议》，提出赔偿损失79789元。希望两者从现在开始结算，请求给第三方公司开发票。

郭女士母女认为这一约定不合理，双方协商无法达成一致。郭女士母女遂向法院提起诉讼，要求夫妇赔偿修车费145898元。大支夫妇认为车辆只要修好就可以使用，郭女士母女要求更换原厂配件，导致费用无法达成一致，同意由法院根据鉴定意见确定。

鉴定抚养费11.8万元，法院判令狗主人赔偿损失。

因双方对车辆维修价格存在争议，经大支夫妇申请，法院委托评估机构对车辆维修价格进行评估鉴定。

2019年5月21日，鉴定机构作出鉴定结论，车辆受损修复价格为111210元。其中，修理项目5项，更换项目7项。

经查，鉴定结论书中不包含郭女士母亲a提交的配件更换项目中的“发动机罩”27220元……女儿，其他项目基本相同。

白云区法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，夫妇对其共同饲养的犬只毁坏车辆的事实无异议，应当赔偿郭女士及其女儿因两只犬只毁坏车辆造成的经济损失。

关于维修费的具体数额。虽然郭女士母女提交了维修发票和维修清单，证明其实际维修损失为145304元，但部分项目超出了鉴定结论认定的维修范围，鉴定机构的鉴定结论是根据双方提交的证据进行现场勘查和专业判断后的价格鉴定。鉴定程序合法，鉴定结论中所列的修缮项目应予认可。

郭女士母女提交的抚养费清单与鉴定结论中的项目虽有一定差异，但差异不大，且该部分损失已实际支出，法院予以认定。更换“兜帽”未经鉴定机构认可，郭女士及其女儿也未提交证据证明上述项目所支付的费用属于本次事件造成的必要损失，应予消除。因此，大支夫妇应支付的抚养费的实际损失应为118084元。为此，法院最终判决夫妇共同赔偿郭女士118084元。

民法教室

饲养动物造成损害的责任适用无过错责任原则。

办案法官指出，在侵权行为中，饲养动物造成的损害是一种特殊形式，其特殊性在于一种间接侵权行为所造成的直接责任，其侵权行为是动物行为和人的行为的结合。

将于2021年1月1日实施的《民法典》在七条中规定了饲养动物造成损害的责任。其中，饲养动物造成损害的责任继续适用无过错责任原则，明确的归责原则为被侵权人提供了更加科学合理的依据。

《民法典》第1245条规定:“饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任；但是，能够证明损害是由侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”也就是说，饲养动物责任的构成要件是:1。民事主体饲养动物；2.被侵权人受到人身伤害或者财产损失的；3.造成被侵权人人身伤害或者财产损失的原因是民事主体饲养的动物，二者之间存在因果关系。

现实生活中，一些动物饲养者或管理者疏于履行义务，导致悲剧时有发生，给社会生活带来困扰。在此，法官呼吁:文明养狗，从我做起，牵好绳，管好狗，为尊重和保护他人多加一份“保险”。事实上，动物饲养者或管理者有义务管理他们的动物。他们必须按照法律的有关规定和社会公序良俗的要求饲养动物，不得干扰他人的生活或破坏邻居的生活安宁。私家车被两条狗咬了谁来出维修费？法院判给狗主人11.8万元赔偿主人。《民法典》规定，饲养动物造成损害的责任适用无过错责任原则。

我的车停在家门口，却被邻居家的两条狗咬了40多分钟...这种奇妙的事情就发生在家住广州白云区的郭女士身上。事后，因为车辆维修费用与狗主人协商不一致，郭女士和母亲只好打官司讨说法。汽车维修责任如何划分？赔偿费用如何确定？记者昨日获悉，该案由广州市白云区法院审理并作出判决。据悉，将于明年实施的民法典规定了饲养动物造成损害的责任，鲜明的归责原则为被侵权人提供了更加科学合理的依据。

文/广州日报全媒体记者宪章通讯员云

两只狗狂咬私家车，修理费超14万元。

郭女士母女和夫妇都住在广州市白云区同泰路的一个小区，而夫妇有两只宠物狗。2018年12月8日，郭女士母女的捷豹XC加长车停在她家门前的车位上，并盖上了引擎盖。没想到，当天晚上8点25分，大支夫妇饲养的两只狗无人看管，对美洲虎进行了长达40多分钟的撕咬和抓挠。

在这个过程中，大支和他的妻子一直没有出现，这导致捷豹车身底部高度传感器线束被咬断，转向机传感器线束被咬断，插头被咬断。左右大灯、前保险杠、引擎盖、左右前叶有明显的咬痕，爪子有抓痕，尤其是前保险杠和左右前叶。

眼看车子被咬得面目全非，郭女士和母亲心疼不已，找到狗的主人交涉。大支和他的妻子承认这是他们自己的狗，并承诺在4S商店确定损害后，他们将支付尽可能多的损失。

郭女士的母亲和女儿当场打电话给捷豹官方救援中心，4S店派了一辆救援车来拖走车辆。大支夫妇当场支付了200元的拖车费。2018年12月13日，4S店出具《车辆维修报告(索赔)》，该报告称，该车修理价格为145304元。

然而，大支夫妇知道损失金额后，并没有直接赔偿。相反，他们提出了几个方案供郭女士母女选择:取保险，廉价出售汽车或将汽车送到两家指定的4S商店修理。

郭女士母女认为，大支夫妇指定的4S店没有一家是捷豹4S官方店，不可信，坚决驳回保建议。

2018年12月21日，大支出具《车辆损害赔偿协议》，提出赔偿损失79789元。希望两者从现在开始结算，请求给第三方公司开发票。

郭女士母女认为这一约定不合理，双方协商无法达成一致。郭女士母女遂向法院提起诉讼，要求夫妇赔偿修车费145898元。大支夫妇认为车辆只要修好就能使用，郭女士母女要求更换原厂配件，导致了inab……双方就费用问题达成一致，并同意由法院根据鉴定意见确定。

鉴定抚养费11.8万元，法院判令狗主人赔偿损失。

因双方对车辆维修价格存在争议，经大支夫妇申请，法院委托评估机构对车辆维修价格进行评估鉴定。

2019年5月21日，鉴定机构作出鉴定结论，车辆受损修复价格为111210元。其中，修理项目5项，更换项目7项。

经查，鉴定结论书不包括郭女士母女提交的配件更换项目中的27220元“油烟机”，其他项目基本一致。

白云区法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，夫妇对其共同饲养的犬只毁坏车辆的事实无异议，应当赔偿郭女士及其女儿因两只犬只毁坏车辆造成的经济损失。

关于维修费的具体数额。虽然郭女士母女提交了维修发票和维修清单，证明其实际维修损失为145304元，但部分项目超出了鉴定结论认定的维修范围，鉴定机构的鉴定结论是根据双方提交的证据进行现场勘查和专业判断后的价格鉴定。鉴定程序合法，鉴定结论中所列的修缮项目应予认可。

郭女士母女提交的抚养费清单与鉴定结论中的项目虽有一定差异，但差异不大，且该部分损失已实际支出，法院予以认定。更换“兜帽”未经鉴定机构认可，郭女士及其女儿也未提交证据证明上述项目所支付的费用属于本次事件造成的必要损失，应予消除。因此，大支夫妇应支付的抚养费的实际损失应为118084元。为此，法院最终判决夫妇共同赔偿郭女士118084元。

民法教室

饲养动物造成损害的责任适用无过错责任原则。

办案法官指出，在侵权行为中，饲养动物造成的损害是一种特殊形式，其特殊性在于一种间接侵权行为所造成的直接责任，其侵权行为是动物行为和人的行为的结合。

将于2021年1月1日实施的《民法典》在七条中规定了饲养动物造成损害的责任。其中，饲养动物造成损害的责任继续适用无过错责任原则，明确的归责原则为被侵权人提供了更加科学合理的依据。

《民法典》第1245条规定:“饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任；但是，能够证明损害是由侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”也就是说，饲养动物责任的构成要件是:1。民事主体饲养动物；2.被侵权人受到人身伤害或者财产损失的；3.造成被侵权人人身伤害或者财产损失的原因是民事主体饲养的动物，二者之间存在因果关系。

现实生活中，一些动物饲养者或管理者疏于履行义务，导致悲剧时有发生，给社会生活带来困扰。在此，法官呼吁:文明养狗，从我做起，牵好绳，管好狗，为尊重和保护他人多加一份“保险”。事实上，动物饲养者或管理者有义务管理他们的动物。他们必须按照法律的有关规定和社会公序良俗的要求饲养动物，不得干扰他人的生活或破坏邻居的生活安宁。

标签：蔚来摩根

汽车资讯热门资讯