新意互动发证据称易车持股已低于20% 易车回应“从未承诺下调股权”

2月4日，《经济观察网》记者周钜在宜泽控股子公司北京新一互动数字技术有限公司有限公司举行新闻发布会，回应其与宜泽之间的“股权纠纷”。信易互动发言人兼联席总裁薛辉在新闻发布会上否认了“曲伟海非法控制信易互动”的存在，并表示以曲伟海为法定代表人的现任管理团队在管理信易互动方面有法律依据，合法有效，这种控制可以说是非法的。信易互动展示了部分内容，标题为“关于北京信易互动数字技术有限公司的投资协议。，有限公司”在新闻发布会上展示了信谊互动目前控制模式的合理性。展示部分包含少量信息。从文件中可以看出，协议是在2018年12月签署的，信谊交互展示的部分内容是：“现有股东计划对公司股权进行一系列调整结构，使公司的持股平台共同成为公司的实际控制人，易车互联最终将持有公司不到20%的股份。“然而，目前的商业信息显示，易车持有57%的股份，易车仍然是信宜互动的控股股东。然而，对此，易车表示，信宜互动展示的“易车持股比例降至20%”条款是对未来可能安排的描述Yi Che表示：“投资协议的一部分。该文件尚未完全显示。”。易车指出，在法律上，合同“考虑”部分的内容只是对合同订立的背景介绍，而不是对当事人具有法律约束力的合同条款。易车从未承诺或有任何法律义务将公司在信易互动的持股比例降至20%， 易车在回应新闻稿时表示。值得注意的是，在投资协议中提到的四家拟成为信易互动实际控制人的公司中，曲伟海持有或已持有股份，是多家公司的执行合伙人。启信宝的数据显示，曲伟威分别持有拉萨润泽和拉萨弘阳1.86%和5.09%的股份分别。拉萨丰润的持股比例未知，但曲伟海是该公司的受益所有人。此外，在拉萨宏丰，曲伟海也是该公司的股东和法定代表人，但他在2020年撤资，不再担任法定代表人。在新闻发布会上，信宜互动也否认“易车在信宜互动的发展中发挥了至关重要的作用”，因为它认为易车此前曾利用对信宜互动公司的控制权撤回其所有投资，并已失去股东地位。去年12月，易车对此回应称，其与信易互动之间的所有资金和合同交易均为双方确认的正常业务交易，所有业务流程合法合规。所谓的“撤资外逃”并非事实。目前，双方都没有就“撤资外逃”的财务方面提供具体证据。在发布会上，信易互动曾激烈指责易车是易车资本交易的“筹码”。然而，对于两者之间矛盾的核心问题，并没有给出相应的解释。信义互动与其控股公司之间的纠纷在去年12月愈演愈烈，两者之间的严重冲突引发了行业猜测。易车和信易互动相继对此进行了报道和宣布。12月30日，易车召开媒体沟通会表示，2020年下半年，曲伟海与包括易车在内的股东及其他董事会成员就新易互动的业务发展存在重大分歧，未能达成共识。曲伟海已被依法召开的董事会决议解除相关职务，但拒绝配合董事会决议进行工作交接。与信义的互动构成正式的非法控制，易车已采取法律措施维护其权利。12月31日，信宜互动针锋相对地发表声明，称“曲卫海非法控制信宜互动”等言论……

极不真实，指出易车因“撤资逃离”而失去了股东地位。资料显示，信易互动是易车股份有限公司控制的子公司，曲伟海为法定代表人。自2002年信易互动成立以来，曲伟海一直担任总经理，后来担任董事长兼首席执行官。他在信义互动工作了18年。易车是信宜互动的控股股东，在2016年之前，信宜互动对易车拥有100%的控制权。自2017年初以来，易车对信宜互动管理团队实施了高股权激励，团队持股比例从0%增加到30%。关于股权变动问题，几轮间隔声明表明，两者之间的“对抗”可能会继续。易车表示，公司已向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，相关案件目前正在审理中。值得注意的是，在信宜互动的新闻发布会上，有人指出极少数易车高管借势冒充公司法定代表人，向信宜互动员工传播虚假信息，试图制造恐慌和混乱。对此，易车回应称，目前的“控制权纠纷”仅涉及曲伟海个人，并不针对信易互动的管理层和全体员工。信义互动新闻发布会中提到的“管理团队”也无权代表所有员工。易车坚决反对曲伟海绑架员工对抗控股股东的行为。

标签：北京777

汽车资讯热门资讯