小鹏哭诉被特斯拉“欺凌”，目的为P7造势，更应对硅谷华人道歉

北京时间4月25日10点13分，腾讯新闻报道“Xpeng Motors向特斯拉郑重声明，过去一年他一直受到骚扰和欺凌。并附上盖有“广州市Xpeng汽车科技有限公司”公章的“严正声明”。一石激起千层浪。周六，为什么Xpeng Motors突然发布这个声明？以下两个事件密切相关:1 .P7上市:按照计划，北京时间4月27日，小鹏第二款量产车型——轿跑P7将举行线上上市发布会，这也是当前疫情期间新车上市的常见方式。在上市前的宣传活动中，最大的卖点是P7上的XPilot(类似于特斯拉的AutoPilot)，智能也是小鹏一直标榜的卖点。2.开庭:据报道，特斯拉为曹提起的民事诉讼听证会定于5月在三藩市联邦法院举行。曹是兴鹏汽车郑重声明中的主角，他仍然是兴鹏汽车的员工。在法院做出判决之前，不可能对曹或兴鹏汽车做出有罪判决。只能说一切都在法律框架内解决。不过，Xpeng Motors的“郑重声明”非常值得推敲，包括内容、发布时间、发布方式、目标受众以及想要达到的目的。这也是本文的重点。01严正声明原文解读1:近日，由于2019年3月对其前员工、视觉科学家、现Xpeng Motors员工Zhi提起民事诉讼，特斯拉向汽车提出了诸多无理要求，如提供迄今为止的所有自动驾驶源代码等。释义1:曹光种植前的定语:前员工，视觉科学家，现为Xpeng Motors的员工。根据车志军的信息，曹已经不在鹏汽车美国办公室工作，有知情人士透露他已经离职。然而，在家工作是可能的。这种影响后面会解释。原文2:在过去的一年里，Xpeng Motors没有隐瞒任何事情，并一直试图协助此案的调查。但到目前为止，没有证据表明Xpeng Motors存在滥用商业秘密或其他不当行为。Xpeng汽车公司不是本案的当事人。在过去一年多的时间里，Xpeng Motors不仅为此案提供了大量帮助，还提供了曹光工厂工作电脑的电子备份。Xpeng Motors甚至允许特斯拉在法院保护令下访问截至2018年3月21日(即曹广智被特斯拉起诉的日期)的公司源代码库，以进行证据收集。Xpeng Motors在获悉本案起诉的当天，聘请了专业的第三方进行法律证据调查。其法医调查和分析显示，没有迹象表明任何特斯拉源代码、商业秘密或受保护的机密信息被传输到该公司及其系统。特斯拉针对曹涉嫌的行为是否违反法律，将由本案法官和陪审团来判断。解读二:合作得很好。之前的代码我都给你看了，你还是不满意。看我所有的源代码是不合理的。事实上，曹在入职两个月后就被特斯拉提起了民事诉讼。在特斯拉对曹提起民事诉讼之前，2018年7月，刚刚入职两个月的Xpeng Motors员工张因窃取商业机密被美国联邦调查局(FBI)逮捕并起诉。2019年1月，苹果Autopilot的另一名前员工陈继忠(Jizhong Chen)在曹光期间因类似指控被捕，而外媒报道称，刚刚离职的陈继忠即将加入Xpeng Motors。小鹏的声明中没有证据表明Xpeng Motors滥用商业秘密或其他不当行为。任何证据的来源都是由小鹏本人雇佣的第三方进行的法律调查。从另一个角度来说，外界很难判断这个第三方是否具有法律效力，是否附带有针对性的清理证据链。只是雇佣的行为决定了它的性质——对雇主来说。此外，这个第三方是否完全掌握特斯拉的商业机密也值得怀疑。此外，Xpeng Motors没有说明该第三方证书的名称，并提供了盖章文件。声明中值得肯定的是，“无论是特斯拉的alle……维针对曹的行为违反了法律在本案中将由法官和陪审团进行审判。“原文3: Xpeng Motors坚决依法维权，严词拒绝特斯拉提出的诸多不合理要求，如要求Xpeng Motors提供全部源代码等。在诉讼至今的一年时间里，特斯拉所做的所有尝试都表现出了对一个年轻竞争对手明显的欺凌行为，而不是试图就此事解决对曹医生的法律案件，令人遗憾。解读三:Xpeng Motors认为曹仍然是员工，也就是说曹一直在为提供服务，其本质工作是编写代码，而Xpeng Motors“自愿”提供代码的时间截止到被特斯拉起诉之日(2019年3月21日)。正常的方式是特斯拉通过法院索要所有源代码。虽然目前特斯拉还没有回应，但理解逻辑可能是曹广智入职两个月后被特斯拉起诉。如果继续为Xpeng Motors服务，特斯拉要求Xpeng Motors提供所有源代码。在正常情况下，Xpeng Motors只需回应法院的请求。而不是发表“严正声明”。并表示“没有证据表明小鹏汽车有滥用商业秘密或其他不当行为”。这个结论只能由法院来判断。从销量、产品力、品牌力来看，特斯拉和Xpeng Motors不构成竞争对手关系。02报表1的目的。从发布时间来看，Xpeng Motors“郑重声明”的时间是在P7上市之前，曹被特斯拉告上法庭之前。有合理的理由怀疑这种说法与这两件事有关。2.从发布方式看:车志军查看了小鹏官方网站(中英文)、官方微信、官方微博，没有看到“严正声明”。如果没有加盖“广州市Xpeng汽车科技有限公司”的公章，有合理的理由怀疑是虚假陈述。如果有公章，默认是真实陈述，伪造公章应该负刑事责任。3.从公布的语言来看:中国媒体的报道都附有上述中文版的声明。在彭博的报告中，没有附上盖章的英文声明。车志军向肖鹏汽车品牌公关总经理李鹏程核实是否有英文版的声明，但截至记者发稿时未得到任何回复。从声明针对的公司特斯拉来看，作为一家美国公司，没有英文盖章声明还是挺有意思的。在特斯拉的组织架构中，特斯拉中国的话语权无法主导对曹的诉讼。更重要的是，声明使用了“没有证据显示”和“对年轻竞争对手明显的欺凌行为”。如果这些文字用英文发表，法院和陪审团可能会有不同的解释，这不利于肖鹏汽车。以上种种迹象表明，Xpeng汽车的“郑重声明”更多的是为P7的上市造势。这个声明是发给中国的消费者的，可以合理怀疑其目的是博取消费者的同情，从而购买小鹏P7。这种说法有合理向消费者“哭诉”的嫌疑。当然，Xpeng Motors的声明也很巧妙，没有使用类似的措辞。好吧，也许这只是一个声明。最后，受张、陈冀中、曹等自动驾驶领域三个案例的影响，中国人在硅谷的求职之路又增添了许多波折。中国技术进入自动驾驶公司，他们要求签很多文件。多签几个文件就好。更何况华人在硅谷的就业前景和上升渠道都将蒙上巨大的阴影。从这个角度来看，由于张和曹的两名员工被起诉，思朋汽车公司应该向所有在硅谷的中国人道歉。至于Xpeng Motors为何发表“严正声明”，可能有合理的怀疑与其IPO计划有关。据报道，Xpeng Motors正在建立一个红筹或VIE结构，并计划IPO。而受到Luckin coffee造假的影响，涉嫌知识产权诉讼的Xpeng Motors自然难以被美国投资者接受。北京时间4月25日10点13分，腾讯新闻报道“Xpeng Motors向特斯拉郑重声明，在过去的y年里，他一直受到骚扰和欺凌……r.并附上盖有“广州市Xpeng汽车科技有限公司”公章的“严正声明”。一石激起千层浪。周六，为什么Xpeng Motors突然发布这个声明？以下两个事件密切相关:1 .P7上市:按照计划，北京时间4月27日，小鹏第二款量产车型——轿跑P7将举行线上上市发布会，这也是当前疫情期间新车上市的常见方式。在上市前的宣传活动中，最大的卖点是P7上的XPilot(类似于特斯拉的AutoPilot)，智能也是小鹏一直标榜的卖点。2.开庭:据报道，特斯拉为曹提起的民事诉讼听证会定于5月在三藩市联邦法院举行。曹是兴鹏汽车郑重声明中的主角，他仍然是兴鹏汽车的员工。在法院做出判决之前，不可能对曹或兴鹏汽车做出有罪判决。只能说一切都在法律框架内解决。不过，Xpeng Motors的“郑重声明”非常值得推敲，包括内容、发布时间、发布方式、目标受众以及想要达到的目的。这也是本文的重点。01严正声明原文解读1:近日，由于2019年3月对其前员工、视觉科学家、现Xpeng Motors员工Zhi提起民事诉讼，特斯拉向汽车提出了诸多无理要求，如提供迄今为止的所有自动驾驶源代码等。释义1:曹光种植前的定语:前员工，视觉科学家，现为Xpeng Motors的员工。根据车志军的信息，曹已经不在鹏汽车美国办公室工作，有知情人士透露他已经离职。然而，在家工作是可能的。这种影响后面会解释。原文2:在过去的一年里，Xpeng Motors没有隐瞒任何事情，并一直试图协助此案的调查。但到目前为止，没有证据表明Xpeng Motors存在滥用商业秘密或其他不当行为。Xpeng汽车公司不是本案的当事人。在过去一年多的时间里，Xpeng Motors不仅为此案提供了大量帮助，还提供了曹光工厂工作电脑的电子备份。Xpeng Motors甚至允许特斯拉在法院保护令下访问截至2018年3月21日(即曹广智被特斯拉起诉的日期)的公司源代码库，以进行证据收集。Xpeng Motors在获悉本案起诉的当天，聘请了专业的第三方进行法律证据调查。其法医调查和分析显示，没有迹象表明任何特斯拉源代码、商业秘密或受保护的机密信息被传输到该公司及其系统。特斯拉针对曹涉嫌的行为是否违反法律，将由本案法官和陪审团来判断。解读二:合作得很好。之前的代码我都给你看了，你还是不满意。看我所有的源代码是不合理的。事实上，曹在入职两个月后就被特斯拉提起了民事诉讼。在特斯拉对曹提起民事诉讼之前，2018年7月，刚刚入职两个月的Xpeng Motors员工张因窃取商业机密被美国联邦调查局(FBI)逮捕并起诉。2019年1月，苹果Autopilot的另一名前员工陈继忠(Jizhong Chen)在曹光期间因类似指控被捕，而外媒报道称，刚刚离职的陈继忠即将加入Xpeng Motors。小鹏的声明中没有证据表明Xpeng Motors滥用商业秘密或其他不当行为。任何证据的来源都是由小鹏本人雇佣的第三方进行的法律调查。从另一个角度来说，外界很难判断这个第三方是否具有法律效力，是否附带有针对性的清理证据链。只是雇佣的行为决定了它的性质——对雇主来说。此外，这个第三方是否完全掌握特斯拉的商业机密也值得怀疑。此外，Xpeng Motors没有说明该第三方证书的名称，并提供了盖章文件。声明中值得肯定的是，“特斯拉针对曹广智涉嫌的行为是否违反法律，将由本案的法官和陪审团来判断。”原文3: Xpeng Motors坚决依法维权，st……nly拒绝特斯拉提出的诸多不合理要求，比如要求Xpeng Motors提供全部源代码。在诉讼至今的一年时间里，特斯拉所做的所有尝试都表现出了对一个年轻竞争对手明显的欺凌行为，而不是试图就此事解决对曹医生的法律案件，令人遗憾。解读三:Xpeng Motors认为曹仍然是员工，也就是说曹一直在为提供服务，其本质工作是编写代码，而Xpeng Motors“自愿”提供代码的时间截止到被特斯拉起诉之日(2019年3月21日)。正常的方式是特斯拉通过法院索要所有源代码。虽然目前特斯拉还没有回应，但理解逻辑可能是曹广智入职两个月后被特斯拉起诉。如果继续为Xpeng Motors服务，特斯拉要求Xpeng Motors提供所有源代码。在正常情况下，Xpeng Motors只需回应法院的请求。而不是发表“严正声明”并表示“没有证据表明小鹏汽车有滥用商业秘密或其他不当行为”。这个结论只能由法院来判断。从销量、产品力、品牌力来看，特斯拉和Xpeng Motors不构成竞争对手关系。02报表1的目的。从发布时间来看，Xpeng Motors“郑重声明”的时间是在P7上市之前，曹被特斯拉告上法庭之前。有合理的理由怀疑这种说法与这两件事有关。2.从发布方式看:车志军查看了小鹏官方网站(中英文)、官方微信、官方微博，没有看到“严正声明”。如果没有加盖“广州市Xpeng汽车科技有限公司”的公章，有合理的理由怀疑是虚假陈述。如果有公章，默认是真实陈述，伪造公章应该负刑事责任。3.从公布的语言来看:中国媒体的报道都附有上述中文版的声明。在彭博的报告中，没有附上盖章的英文声明。车志军向肖鹏汽车品牌公关总经理李鹏程核实是否有英文版的声明，但截至记者发稿时未得到任何回复。从声明针对的公司特斯拉来看，作为一家美国公司，没有英文盖章声明还是挺有意思的。在特斯拉的组织架构中，特斯拉中国的话语权无法主导对曹的诉讼。更重要的是，声明使用了“没有证据显示”和“对年轻竞争对手明显的欺凌行为”。如果这些文字用英文发表，法院和陪审团可能会有不同的解释，这不利于肖鹏汽车。以上种种迹象表明，Xpeng汽车的“郑重声明”更多的是为P7的上市造势。这个声明是发给中国的消费者的，可以合理怀疑其目的是博取消费者的同情，从而购买小鹏P7。这种说法有合理向消费者“哭诉”的嫌疑。当然，Xpeng Motors的声明也很巧妙，没有使用类似的措辞。好吧，也许这只是一个声明。最后，受张、陈冀中、曹等自动驾驶领域三个案例的影响，中国人在硅谷的求职之路又增添了许多波折。中国技术进入自动驾驶公司，他们要求签很多文件。多签几个文件就好。更何况华人在硅谷的就业前景和上升渠道都将蒙上巨大的阴影。从这个角度来看，由于张和曹的两名员工被起诉，思朋汽车公司应该向所有在硅谷的中国人道歉。至于Xpeng Motors为何发表“严正声明”，可能有合理的怀疑与其IPO计划有关。据报道，Xpeng Motors正在建立一个红筹或VIE结构，并计划IPO。而受到Luckin coffee造假的影响，涉嫌知识产权诉讼的Xpeng Motors自然难以被美国投资者接受。

标签：小鹏特斯拉北京小鹏P7

汽车资讯热门资讯