如何量刑?同是车祸"碰瓷"为何量刑不同

近年来，“碰瓷”现象时有发生，性质恶劣，手段隐蔽多样，不仅严重危害公民人身财产安全，而且扰乱社会秩序。近日，广东省多地法院审理“碰瓷”案。下面我们一起来看看这些典型案例。

情况

一个

用动物血打受伤的伙伴，打警察钱。

2019年6月至2020年4月，杨某、李某伙同他人尾随被害人车辆，强行将被害人车辆靠近其同伙的“伤者”，实施“碰瓷”行为。“伤者”用动物血伪装人体血伤，还“惊动”了他的同伙“交警”，后者以长期扣车、扣分为由，让双方和解，以此取财物。

广东省清远市连南县人民法院经审理认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，取他人财物，共计32.99万元，数额巨大，其行为均已构成罪。以罪分别判处杨、李有期徒刑七年、六年六个月，并处罚金。

无独有偶，2019年3月以来，罗某勇为非法获利，伙同周某达、赖某梦等同案被告人(另案处理)，事先准备了轿车、假车牌、太阳伞、“鳝鱼血”等作案工具。在罗某勇的安排下，在交通事故发生后故意“碰瓷”骚扰、纠缠受害人，并拨打假“11”

以罗某勇为首，逐渐形成了以“碰瓷”为“主业”的恶势力犯罪组织。该组织经常在广州市白云区多条道路实施犯罪活动，影响人民正常生活和出行，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。

广州市白云区人民法院认为，被告人罗某勇、周某达、赖某猛无视国家法律，多次取他人财物，数额较大，其行为均已构成罪。被告人罗某勇、周某达、赖某猛共同实施犯罪，形成恶势力犯罪组织。罗某勇属于组织者，系主犯。另外两人属于该组织其他成员，是从犯。

综合全案性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，判处被告人罗某勇有期徒刑二年，并处罚金2万元。另两名被告人犯罪，分别判处有期徒刑一年、两个月、一年，并处罚金一万元。

情况

二

故意留车制造交通事故虚惊，敲诈约18万元。

2019年1月至7月，张某、李某、刘某、何某等人为使目标车辆避让其他车辆变道，伙同“受伤”人员同时用自行车“碰撞”目标车辆，制造“交通事故”，以此要求目标车辆驾驶人赔偿所谓损坏的手机等财物。案发后，几人以虚惊一场、电话勒索等方式，要求受害人“冷静”并勒索钱财。

清远市佛冈县人民法院经审理认为，被告人张某、李某、刘某、何某以非法占有为目的，制造并假装发生交通事故，多次采用敲诈、威胁等手段，向他人勒索财物。敲诈勒索共计18万元左右，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。以敲诈勒索罪分别判处被告人五年三个月至四年五个月有期徒刑，并处罚金。

情况

三

车故意占路，同伙故意冲撞，假装受伤。

今年1月8日6时许，被告人余某华与同案被告人“拐佬”、“凤子”(均另案处理)密谋碰瓷作案，窜至“凤子”提供作案目标的广州市白云区永平街开云新世界后门、开云商务酒店前门。余某华驾驶汽车故意低速占道行驶，“拐佬”骑自行车故意与之相撞。得手后，余某华拿到了1500元。

广州市白云区人民法院认为，被告Y……某华曾串通敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余某华犯罪事实清楚，证据充分。被告人余某华与犯罪嫌疑人采用碰瓷的手段进行威胁，非法占有被害人财物，已认定为敲诈勒索罪。被告人余某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。

综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，判决被告人余某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。

法官的陈述

为什么同样是“碰瓷”，定罪却不一样？

这些案件也是“碰瓷”。为什么信念不同？广州白云区人民法院法官表示，人民法院严格执行宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，依法区分“碰瓷”违法犯罪与普通民事纠纷、行政违法行为的界限，既防止了“有辱人格的待遇”，又避免了打击力度过大等问题。在案件审理中，要综合考虑主观恶性、手段、方法、危害后果以及在案件中所起的作用，切实做到区别对待，依法从重或从宽处罚。

权威发布

中国第一次明确定义了“碰瓷”。

10月14日，部召开新闻发布会，发布最高人民法院、最高人民检察院、部联合发布的《关于依法办理碰瓷违法犯罪案件的指导意见》，首次明确了什么是“碰瓷”，也明确了“碰瓷”的法律适用、定罪量刑。

《指导意见》首次对“碰瓷”做出了准确的定义:“碰瓷”是指行为人通过故意制造或者编造其被害的假象，以、敲诈勒索等手段，非法索取财物的行为。

杜南记者获悉，《指导意见》对实施“碰瓷”构成的犯罪进行了梳理，分类明确。常见的情况分为两类:和敲诈:

第一，。制造假象，诱导被害人上当受，从而取得财物。其突出特点是“”，主要涉及、保险和虚假诉讼犯罪。

第二，敲诈勒索。不仅制造假象，还以轻微暴力、软暴力威胁被害人或其近亲属，或暴露其违法行为、隐私及被威胁侵害的情况，以获取财物。其突出特点是“敲诈勒索”，主要涉及敲诈勒索。

与“碰瓷”有关的其他犯罪包括:

一是实施“碰瓷”，捏造人身、财产权益受到侵害的事实，虚构民事纠纷，提起民事诉讼，符合刑法第三百零七条的规定，以虚假诉讼定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

二、实施“碰瓷”，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取他人财物，符合《刑法》第二百六十三条规定的，应当以抢劫罪定罪处罚。

三、实施“碰瓷”，以转移注意力、乘人不备的方法盗窃或者抢夺他人财物，符合刑法第二百六十四条、第二百六十七条规定的，应当分别以盗窃罪、抢劫罪定罪处罚。

《指导意见》还明确了“碰瓷”案件中共同犯罪和恶势力犯罪的认定和严惩，规定对符合恶势力认定标准的，按照黑社会性质、恶势力性质或者恶势力犯罪集团性质组织侦查、起诉和审判。实施“碰瓷”不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，实现行政执法与刑事司法的有效衔接。

法官提醒，“碰瓷”罪一定程度上利用了失主怕麻烦的心理。如果日常生活中发生交通事故，不要惊慌，而是选择报警。手机可以用来拍摄事故现场、地点等。，便于取证认定责任，拒绝“和解”，避免犯罪分子诡计得逞，继续侵害他人。

南都记者赵青采写

通讯员刘近年来，“碰瓷”现象时有发生，性质恶劣，手段隐蔽多样，不仅严重危害公民人身财产安全，而且扰乱社会秩序。近日，广东省多地法院审理“碰瓷”案。下面我们一起来看看这些典型案例。

情况

一个

用动物血打受伤的伙伴，打警察钱。

2019年6月至2020年4月，杨某、李某伙同他人尾随被害人车辆，强行将被害人车辆靠近其同伙的“伤者”，实施“碰瓷”行为。“伤者”用动物血伪装人体血伤，还“惊动”了他的同伙“交警”，后者以长期扣车、扣分为由，让双方和解，以此取财物。

广东省清远市连南县人民法院经审理认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，取他人财物，共计32.99万元，数额巨大，其行为均已构成罪。以罪分别判处杨、李有期徒刑七年、六年六个月，并处罚金。

无独有偶，2019年3月以来，罗某勇为非法获利，伙同周某达、赖某梦等同案被告人(另案处理)，事先准备了轿车、假车牌、太阳伞、“鳝鱼血”等作案工具。在罗某勇的安排下，在交通事故发生后故意“碰瓷”骚扰、纠缠受害人，并拨打假“11”

以罗某勇为首，逐渐形成了以“碰瓷”为“主业”的恶势力犯罪组织。该组织经常在广州市白云区多条道路实施犯罪活动，影响人民正常生活和出行，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。

广州市白云区人民法院认为，被告人罗某勇、周某达、赖某猛无视国家法律，多次取他人财物，数额较大，其行为均已构成罪。被告人罗某勇、周某达、赖某猛共同实施犯罪，形成恶势力犯罪组织。罗某勇属于组织者，系主犯。另外两人属于该组织其他成员，是从犯。

综合全案性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，判处被告人罗某勇有期徒刑二年，并处罚金2万元。其他两名被告被判犯有欺诈罪并被判刑……d分别至一年、两个月、一年，并处罚金10000元。

情况

二

故意留车制造交通事故虚惊，敲诈约18万元。

2019年1月至7月，张某、李某、刘某、何某等人为使目标车辆避让其他车辆变道，伙同“受伤”人员同时用自行车“碰撞”目标车辆，制造“交通事故”，以此要求目标车辆驾驶人赔偿所谓损坏的手机等财物。案发后，几人以虚惊一场、电话勒索等方式，要求受害人“冷静”并勒索钱财。

清远市佛冈县人民法院经审理认为，被告人张某、李某、刘某、何某以非法占有为目的，制造并假装发生交通事故，多次采用敲诈、威胁等手段，向他人勒索财物。敲诈勒索共计18万元左右，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。以敲诈勒索罪分别判处被告人五年三个月至四年五个月有期徒刑，并处罚金。

情况

三

车故意占路，同伙故意冲撞，假装受伤。

今年1月8日6时许，被告人余某华与同案被告人“拐佬”、“凤子”(均另案处理)密谋碰瓷作案，窜至“凤子”提供作案目标的广州市白云区永平街开云新世界后门、开云商务酒店前门。余某华驾驶汽车故意低速占道行驶，“拐佬”骑自行车故意与之相撞。得手后，余某华拿到了1500元。

广州市白云区人民法院认为，被告人余某华相互勾结，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余某华犯罪事实清楚，证据充分。被告人余某华与犯罪嫌疑人采用碰瓷的手段进行威胁，非法占有被害人财物，已认定为敲诈勒索罪。被告人余某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。

综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，判决被告人余某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。

法官的陈述

为什么同样是“碰瓷”，定罪却不一样？

这些案件也是“碰瓷”。为什么信念不同？广州白云区人民法院法官表示，人民法院严格执行宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，依法区分“碰瓷”违法犯罪与普通民事纠纷、行政违法行为的界限，既防止了“有辱人格的待遇”，又避免了打击力度过大等问题。在案件审理中，要综合考虑主观恶性、手段、方法、危害后果以及在案件中所起的作用，切实做到区别对待，依法从重或从宽处罚。

权威发布

中国第一次明确定义了“碰瓷”。

10月14日，部召开新闻发布会，发布最高人民法院、最高人民检察院、部联合发布的《关于依法办理碰瓷违法犯罪案件的指导意见》，首次明确了什么是“碰瓷”，也明确了“碰瓷”的法律适用、定罪量刑。

《指导意见》首次对“碰瓷”做出了准确的定义:“碰瓷”是指行为人通过故意制造或者编造其被害的假象，以、敲诈勒索等手段，非法索取财物的行为。

杜南记者获悉，《指导意见》对实施“碰瓷”构成的犯罪进行了梳理，分类明确。常见的情况分为两类:和敲诈:

第一，。制造假象，诱导被害人上当受，从而取得财物。它的突出特点……是“”，主要涉及罪、保险罪和虚假诉讼罪。

第二，敲诈勒索。不仅制造假象，还以轻微暴力、软暴力威胁被害人或其近亲属，或暴露其违法行为、隐私及被威胁侵害的情况，以获取财物。其突出特点是“敲诈勒索”，主要涉及敲诈勒索。

与“碰瓷”有关的其他犯罪包括:

一是实施“碰瓷”，捏造人身、财产权益受到侵害的事实，虚构民事纠纷，提起民事诉讼，符合刑法第三百零七条的规定，以虚假诉讼定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

二、实施“碰瓷”，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取他人财物，符合《刑法》第二百六十三条规定的，应当以抢劫罪定罪处罚。

三、实施“碰瓷”，以转移注意力、乘人不备的方法盗窃或者抢夺他人财物，符合刑法第二百六十四条、第二百六十七条规定的，应当分别以盗窃罪、抢劫罪定罪处罚。

《指导意见》还明确了“碰瓷”案件中共同犯罪和恶势力犯罪的认定和严惩，规定对符合恶势力认定标准的，按照黑社会性质、恶势力性质或者恶势力犯罪集团性质组织侦查、起诉和审判。实施“碰瓷”不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，实现行政执法与刑事司法的有效衔接。

法官提醒，“碰瓷”罪一定程度上利用了失主怕麻烦的心理。如果日常生活中发生交通事故，不要惊慌，而是选择报警。手机可以用来拍摄事故现场、地点等。，便于取证认定责任，拒绝“和解”，避免犯罪分子诡计得逞，继续侵害他人。

南都记者赵青采写

通讯员刘文杰

标签：

汽车资讯热门资讯