易车否认“抽逃出资”新意互动 称实为子公司高管对抗母公司调整

经济观察网记者周菊，一名公司高管在得知自己将被免职后，紧急召集“一人董事会”罢免其他董事。他用自己的力量抵制董事会的决议，拒绝交出工作，最终与公司上了法庭——这似乎只是电视剧中的情节，发生在汽车行业。曲伟海目前在形式上对信易互动存在非法控制，我公司已就此采取法律措施。2020年12月30日，易车公司召开媒体沟通会，就近期与子公司信易互动的纠纷始末进行说明。易车法务部刘龙在现场宣读了一份声明。曲威海是宜泽公司子公司北京信谊互动数字技术有限公司有限公司的法定代表人。自2002年信易互动成立以来，他一直担任总经理，后来担任董事长兼首席执行官。他在信义互动工作了18年。易车是信宜互动的控股股东，在2016年之前，信宜互动对易车拥有100%的控制权。自2017年初以来，易车对信宜互动管理团队实施了高股权激励，团队持股比例从0%增加到30%。然而，曲伟海的个人持股比例尚不清楚。最近，新一互动与易车之间发生了严重冲突，引发了外界的猜测。易车已经就此事提供了详细的报告。根据公告，2020年下半年，曲伟海与包括易车在内的股东和其他董事会成员就信易互动的业务发展存在重大分歧，未能达成共识。2020年12月14日，曲伟海组织召开“董事会决议”，以“撤回出资”为由，终止易车股份的股东资格，罢免易车股份任命的两名董事。随后，曲伟海试图以此为依据申请工商变更登记，但被海淀区市监局驳回。在这种情况下，信宜互动于2020年12月22日召开临时董事会，决定曲伟海不再担任信宜互动董事长兼总经理。同时，孔祥智当选为信义互动新任董事长兼法定代表人，张洪宇被任命为信义交互新任总经理。曲伟海声称，信易互动做出的所谓“董事会决议”是他单方面做出的，不具有法律效力。刘龙指出，曲伟海“撤回出资”的说法并不属实。易车与信易互动之间的所有财务和合同交易均为双方确认的正常业务交易，所有业务流程合法合规。其次，信易互动公司的《章程》明确规定，任何董事会会议都必须由易车任命的至少一名董事出席，否则会议不得解决任何事项。但在曲伟海的“12月14日董事会会议”上，信义互动的三位董事只有曲伟海本人参加，“决议”也只有曲伟海一人签字。在2020年12月30日的现场新闻发布会上，易车指出，根据法律规定，曲伟海在被免职后应立即将信易互动的控制权和财产移交给新任董事长兼总经理。他拒绝合作已构成对信易互动的非法控制。此外，曲伟海进一步利用其无权继续持有的信易互动公章，捏造事实，发表虚假陈述。曲伟海的上述行为严重侵犯了信义互动及其股东（包括我公司）的合法权益， ”刘龙表示。他透露，易车已向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，目前该法院正在处理此案。易车公司高级副总裁崔腾飞告诉记者，整个事件的导火索是由于屈伟海与信易互动股东在公司财务上存在重大分歧未来的发展道路和方向，可以说是不可调和的分歧。这导致了已经战斗了18年的亲密战友的分离。但崔腾飞向记者强调，这次事件是……

与易车的私有化没有直接关系。在业务方面，屈伟海的整个行为和被解雇，以及公司私有化和易车股东变更，都与此无关，是基于业务的正常沟通。业务未来发展方向的差异纯粹是由于业务上的差异，与私有化没有关系， ”崔腾飞表示。此外，在信义互动的股权分配方面，目前易车57%的股份仅在工商部门登记。实际持股比例约为70%，其余30%由三家员工持股平台持有。截至发稿时，经济观察网记者未收到曲伟海对此事没有进一步回应。此外，易车公司已多次在现场郑重声明，从法律上讲，曲伟海不能再代表信易互动。

标签：北京

汽车资讯热门资讯