存放在公司仓库的新能源电池自燃引发火灾，火灾导致公司财产损失183万元，谁来承担赔偿责任？本案历经一审、二审，均判决电池供应商、使用者分别担责五成。法院指出，对因新能源电池引发的火灾事故纠纷的处理，应综合考虑电池缺陷是否足以引起火灾、电池的存放及使用是否符合规范等因素，由生产者、销售者及使用者根据各自过错程度承担相应责任。2021年2月28日，因骏某公司车辆电池故障需要更换，电池供应商佳某公司向骏某公司邮寄了一组新能源电池。3月1日，佳某公司工作人员在骏某公司处准备安装该电池时，发现该电池存在碰撞痕迹，便告知骏某公司暂不予安装，佳某公司将重新发来完好的电池。骏某公司遂将该电池存放在自己公司仓库。3月3日，骏某公司仓库发生火灾。根据消防部门作出的《火灾事故认定书》，涉案火灾系存放于骏某公司车间仓库的新能源汽车电池起火导致，并认定骏某公司和佳某公司应能预见涉案电池的火灾隐患，但均未采取有效措施消除隐患。东莞市第一人民法院一审认为，案涉火灾系佳某公司邮寄给骏某公司的电池起火导致。佳某公司工作人员在骏某公司处发现电池外壳有碰撞痕迹后，佳某公司未采取任何处理措施或向骏某公司进行必要的提醒，存在过错；骏某公司将有缺陷的电池直接存放在仓库处亦存在过错。为此，综合本案案情，酌定骏某公司、佳某公司对火灾损害结果各承担一半责任，故判令佳某公司向骏某公司赔偿损失91.5万元。东莞市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
《中华人民共和 国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”因新能源电池本身质量问题导致他人损害的，生产者、销售者依法应承担责任。本案中，电池的生产者及使用者对火灾的发生均存在过错，故应各自承担相应的责任。
标签：发现
8月11日，中国汽车工业协会公布的最新数据显示，7月，国内汽车产销分别完成2455万辆和242万辆，环比分别下降18和33，同比分别增长315和297。
1900/1/1 0:00:008月11日，中国汽车动力电池产业创新联盟发布的最新数据显示，7月我国动力电池产量及装车量同比保持高增速，磷酸铁锂电池备受青睐。
1900/1/1 0:00:00第二十五届成都国际车展将于8月26日9月4日在中国西部国际博览城盛大举行本届成都国际车展汇聚全球128家顶级车企展出1600余台汽车行业优质整车展览规模超20万平方米除
1900/1/1 0:00:00日前，大众汽车金融服务股份公司首席财务官FrankFiedler表示，“很多消费者因担忧油价飙升，正在犹豫是否要购买汽车、或者提前结束租车合同。
1900/1/1 0:00:00据外媒报道，SusquehannaFinancialGroup最新的研究显示，全球芯片交付时间正在缩短，但许多领域的芯片短缺现象仍在持续。7月全球芯片平均交付周期的供应仍然紧张。
1900/1/1 0:00:00前有手机厂商进军造车，后有汽车厂商布局手机。眼下，造车新势力蔚来的手机业务版图轮廓已初显，对蔚来此举，有业内人士称“是为了取悦用户”。
1900/1/1 0:00:00
汽车导航