银行雇人“抢车”收车贷法院判定不侵权

为了追回汽车贷款，该银行聘请了一家专业的“追车公司”来追回一辆拖欠贷款的奥迪A6。然而，当时正在开车的李先生起诉法院，称其暴力“抢劫”了这辆车，并损失了车上10万元现金和7000元物品。记者昨日获悉，朝阳法院认为，追车公司采取自救措施向银行追回“老流氓车”并不违法，一审判决驳回了李先生的诉讼。

去年4月13日下午6点，李某驾驶一辆从朋友熊某那里借来的奥迪车行驶在京通高速高碑店附近的辅道上时，突然被一辆帕萨特（参数|查询）轿车从后面撞了过去。李先生停车后，三名陌生男子从帕萨迪纳向他跑来，其中一人拿出了他的车钥匙。李先生以为自己被抢劫了，转身就跑，并拨打了110。三名男子将奥迪车内所有物品卸到人行道上后驾车离开。调查发现，这三人原是威远公司的员工，受北京银行冠源支行委托，负责追回这辆未归还的奥迪车。案发后，李某以暴力劫车及财产损失为由，起诉冠源支行和威远公司，要求赔偿10.7万余元。

经调查，朝阳法院确认，熊先生于2003年从北京银行冠源支行贷款购买了这辆奥迪A6，但截至去年7月，他已拖欠银行贷款21万余元。法院经审理认为，根据贷款抵押合同约定，冠源支行有权处置到期未偿还债务的汽车，委托威远公司催收汽车的行为合法有效。由于机动车是动产，难以采取控制措施，威远公司如果不采取追尾措施，可能无法收回车辆，银行的债权也将无法实现。因此，法院认为，在暂时无法实现公共补救的情况下，使用自助补救是合理的，收取车辆的行为并不侵权。根据的审讯记录，威远公司的三名员工没有使用暴力。

此外，法院查明，威远公司三名员工驾车离开后，李某回到现场，看到物品被卸在人行道上，但并未带走。法院认为，他应承担由此造成的货物损失的后果。此外，现有证据不足以证明车内确实有10万元现金。法院最终驳回了李先生的诉讼请求。

>>；点击进入奥迪汽车俱乐部<；

笔记

拼音 双语对照

标签：奥迪奥迪A6北京帕萨特发现

汽车资讯热门资讯